Эксперты: прорыва в переговорах РФ и США по Украине ждать не стоит
Назначение спецпосланника США для управления новыми усилиями по Украине и установления связи с помощником президента Владиславом Сурковым вполне логично и обоснованно, однако ждать серьезного прорыва при перезапуске переговоров США и РФ по Украине не следует, сказал в разговоре с «Известиями» ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич.
«В годы правления бывшей администрации Барака Обамы эту роль исполняла Виктория Нуланд, которая имела определенный опыт в этой области. Она еще в юности провела по обмену какое-то время в советском пионерском лагере, позднее занималась вопросами Восточной Европы, занимала достаточно жесткую позицию по отношению к России, была сторонником усиления давления на Москву и жестких действий США по выведению Украины из сферы влияния России. Она курировала ситуацию с проведением переговоров по Донбассу, с «нормандским процессом», который привел к Минским соглашениям, переговоры с ней в ряде случаев вел Сурков», — напомнил политолог.
Нуланд ушла с администрацией Барака Обамы, а ее преемник всё еще не назначен — но этого следует ожидать, так как подобное решение укладывается в общую логику отношений между США и европейскими союзниками России: однако это не означает, что нужно рассчитывать на серьезные прорывы в этом направлении в ближайшее время, добавил Олевич.
Замены Нуланд действительно не найдено, солидарен политолог-американист и профессор Высшей школы экономики Александр Домрин, отмечая, что хотя Джон Ханстман и номинирован на пост посла США в России, его кандидатура еще не прошла утверждения на слушаниях в Сенате.
«Всё, что сейчас происходит в Соединенных Штатах, — это внутренние дела Соединенных Штатов. Даже первый официальный визит Дональда Трампа за пределы США — это продолжение внутренней политики страны. Сейчас Трамп фактически продолжает свою избирательную кампанию: в прошлом году он избрался, когда его избрал американский народ, но он до сих пор пытается заручиться поддержкой американского истеблишмента, который изначально был против него», — рассказал Домрин.
Поэтому в данный момент не стоит торопиться с быстрой реакцией на заявления из Белого дома, когда произносятся слова «Россия» или «Украина», отметил эксперт.
«Госдепартамент обезлюдел — есть, конечно, госсекретарь, но даже финансирование ведомства предполагается сократить на 28%. Здесь еще нет людей, которые реально занимались бы американо-российско-украинскими отношениями. Не следует быстро реагировать на какие-то заявления из Белого дома, которые касаются нас или бывших республик, потому что американцы не знают, что делать ни с Россией, ни с Украиной», — добавил политолог.
Следует учитывать контекст серьезного внутриполитического кризиса в США, в рамках которого Россия используется как своеобразное «пугало», отметил Виктор Олевич — поэтому любые серьезные шаги со стороны администрации Трампа в российско-американских отношениях могут и будут немедленно интерпретироваться американским политическим истеблишментом и оппозицией как уступки России, которые идут вразрез с национальными интересами.
«Поле для маневров у новой администрации очень сужено, в этих условиях ожидать серьезного прорыва в «нормандском формате», в первую очередь в том, что касается действий со стороны США, не приходится», — пояснил Олевич.
По его словам, факторы, которые стали причиной кризиса на Украине, сохраняются, что также не позволяет ожидать серьезных положительных подвижек.
«Если Вашингтон даст Киеву указание исполнять Минские соглашения, Киев это сделает, но Вашингтону выгодно продолжение конфликта, использовать Украину как своеобразный таран против России и повод поддержания режима политических и экономических санкций против России. Этот конфликт постоянно используется как повод для продолжения, а порой и расширения санкций, и выход ситуации на востоке Украины в мирное русло объективно невыгоден», — заключил политолог.
