Эксперт: нужно восстановить доверие интернет-индустрии и пользователей
Российская интернет-индустрия и пользователи Рунета зачастую с недоверием относятся к действиям уполномоченных субъектов из-за тенденции расширительного требования данных; в этих условиях любая инициатива в этой сфере встречается в штыки, сказал «Известиям» координатор Центра безопасного интернета и ведущий аналитик Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Урван Парфентьев.
Ранее российский лидер Владимир Путин подписал указ о стратегии развития информационного общества в России на период до 2030 года. В документе предлагается выработать систему доверия в интернете, «гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей и информации, но исключающих анонимность, безответственность и безнаказанность правонарушителей» в интернете.
Слова о выработке доверия мудрые, но оно должно восстанавливаться грамотными действиями государственных органов, считает Парфентьев.
«Три кита правоприменения: законность, разумность и соразмерность. Если пользователь будет уверен, что в будущем его персональные данные не будут использованы во вред ему, будет другое отношение со стороны пользователей и интернет-индустрии к подобным инициативам. Но в любом случае отдельные уполномоченные госорганы и законодатели с одной стороны и индустрия и пользователи с другой стороны будут находиться в разных измерениях», — отмечает эксперт.
По мнению Парфентьева, содержащиеся в стратегии пункты о конфиденциальности данных и исключении анонимности взаимоисключающие и реализовать их на практике в таком сочетании невозможно.
«Есть понятие идентификации и аутентификации пользователя — теоретически каждого пользователя интернета можно не увидеть, хотя есть предложения регистрировать в соцсетях исключительно под собственными именами. Но кто и на каких основаниях получит эти данные?» — задается вопросом эксперт.
Абсолютной анонимности в интернете не существует, напоминает Парфентьев — когда пользователь совершает любое действие в интернете, можно установить, что делали с помощью этого абонентского устройства, а затем — кто им пользовался в определенный момент.
«Поэтому когда мы говорим об анонимности в интернете, мы говорим о тайне связи — данные о том, когда человек заходил в интернет, что делал, должны быть обезличены и недоступны третьим лицам, за исключением узкого перечня, когда это действительно необходимо: это то, что должно быть, одна из основ современного гуманитарного права. Право на тайну личной жизни и связи является безусловным», — уверен эксперт.
Тема сохранения или несохранения анонимности связана с проблемой предоставления данных об активности в интернете тем или иным субъектам, анализирует Парфентьев: вопрос, какие субъекты должны получать доступ к этим данным и в каких конкретно случаях.
По словам Парфентьева, сейчас существует тенденция расширения этого перечня — отсюда попытки принять законодательные инициативы о копировании трафика и хранении копий.
«Но в этом нет необходимости. Необходима четкая работа правоохранительных органов в том плане, в котором они умеют работать уже сейчас: оперативное установление абонентского устройства, с которого производились действия, проведение экспертно-криминалистических мероприятий и трансграничное взаимодействие, если преступление происходит не только в пределах РФ», — заключает эксперт.
