Эксперты оценили перспективы закона о целостности Украины
Готовность Петра Порошенко инициировать восстановление территориальной целостности Украины может быть попыткой напомнить о себе, демонстративно нарушить Минские соглашения и способствовать дальнейшему нагнетанию ситуации, считают опрошенные «Известиями» эксперты. В совокупности прекращение транспортного сообщения с самопровозглашенными Донецкой и Луганской республиками, а также возможное закрытие Сбербанка ведут к ухудшению ситуации для всех сторон конфликта.
Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что намерен инициировать принятие закона о восстановлении территориальной целостности страны. Накануне было прекращено транспортное сообщение с ДНР и ЛНР: ожидается, что оно продлится до тех пор, пока предприятия в самопровозглашенных республиках не вернутся под украинскую юрисдикцию. Также ряд СМИ сообщил, что министр внутренних дел Украины Арсен Аваков ожидает от Совета национальной безопасности и обороны Украины рассмотрения вопроса о возможном прекращении деятельности Сбербанка на территории страны.
Напомнить о себе
Заявление Порошенко — это часть процесса отказа от Минских соглашений, так как стороны перестали даже делать вид, что договоренности выполняются, отметил политолог Павел Святенков.
«Мы видим, что украинские власти не намерены делать ничего из того, что прописано в соглашениях — поправки в конституцию о статусе Донецка и Луганска не приняты, амнистия не объявлена. Подобный закон будет принят, чтобы продемонстрировать это, и перед Россией встанет большой вопрос — что делать дальше? Следует ли признавать ДНР и ЛНР в качестве независимых государств и фиксировать их статус в качестве непризнанных или действовать иначе?» — пояснил эксперт.
По его словам, если Украина будет так действовать и дальше, России придется признать эти республики, как Южную Осетию и Абхазию.
«Все эти подпрыгивания связаны с попыткой напомнить о себе условным иностранным контрагентам. Но в этой ситуации международное сообщество стремительно теряет интерес и к Порошенко лично, и к тем, ко стоит за ним на Украине, поэтому думаю, что к принципиальным изменениям это не приведет», — пояснил директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов, отметив, что за точной оценкой действий украинского президента уже следует обращаться к докторам.
Возмещение убытков
«С обеих сторон идет нагнетание ситуации. Я думаю, что такой закон вызван юридическими основаниями противодействия внутренним силам, которые пытаются препятствовать решению в том числе экономических вопросов», — отметил политолог Юлий Нисневич.
Порошенко ранее заявлял, что они будут требовать возмещения убытков не только с ДНР и ЛНР за захваты предприятий, но и с этих самых сил, которые мешают нормальным экономическим отношениям, напомнил эксперт. Другая сторона, по словам политолога, отличается не в лучшую сторону, так как там произошла «большевистская экспроприация собственности» (шахт, металлургических заводов) — и попытки убедить в том, что это временно, не что иное, как игра словами.
«На самом деле произошел экономический бандитизм. Вместо того чтобы спокойно разрешить эту ситуацию в рамках Минских соглашений, обе стороны занимаются нагнетанием напряженности. Это плохо кончится — для Украины будет потерянный Донбасс, хотя не факт, что он уже не потерян, а для России это станет очередной головной болью, и политической, и экономической, так как нужно будет кормить около 3 млн человек», — заключил Нисневич.
К тяжелым последствиям приведет и прекращение работы Сбербанка на территории Украины— одного из крупнейших кредиторов украинской экономики и населения, добавляет Мартынов: поэтому те, кто прилагает усилия для прекращения его работы, «стреляют себе не то что в ногу, но в голову».
«Приднестровизация» Донбасса
Отторжение части территорий донецких республик является тоже сомнительной историей, уверен Мартынов.
«Но сегодня эти деятели наконец пришли к тому, что стали серьезно говорить о «приднестровизации» Донбасса, то есть замораживании ситуации на некоторое количество лет. Также в подвешенном состоянии 25 лет находится Приднестровье — оно используется как инструмент в международной повестке, однако вопрос не решается. Но сейчас не 1990-е, поэтому вряд ли это удастся повторить», — заключил Мартынов.
Попытки блокады Донецка приводят к тому, что Россия вынуждена реагировать на эти действия, как и сами непризнанные республики, считает Святенков.
«Украина ничего не выполняет, власти республик приняли решение о национализации предприятий и поставках в Россию, соответственно, фактически заявляется ситуация, когда обе республики уже не надеются на возвращение в состав Украины, а сама Украина проводит по отношению к ним враждебную политику», — заключил эксперт.
