Украина: умеренные теснят радикалов
Местные выборы на Украине стали первыми относительно честными выборами после победы майдана. Напомню, что на президентских выборах американцы организовали победу наиболее популярному Петру Порошенко в первом туре, чтобы не было раскола коалиции майдана. Парламентские выборы США полностью фальсифицировали уже против Порошенко, добавив голосов Яценюку и Турчинову, чтобы оставить их на ключевых постах.
Местные выборы, являясь первыми относительно свободными выборами после майдана, дают возможность неплохо понять настроение населения. Конечно, по-настоящему полностью свободными выборами их назвать нельзя, потому что те, кто считает хунту незаконной, Россию братской страной, а войну с Донбассом преступной, к выборам допущены не были. Компартия вообще была запрещена. Но с учетом упомянутых черт диктатуры это относительно свободные выборы и они:
1) дают возможность выявить, каково настроение населения;
2) создают легитимные в глазах населения органы власти, которые в период будущего экономического кризиса, а также в случае кризиса президентской и правительственной власти станут важнейшими действующими силами на местах.
Главный итог выборов — низкая явка, примерно 33%. То есть большинство граждан проголосовало ногами против нынешней власти, не желая отдавать голоса ни за кого из коалиции майдана. Таким образом, новые мэры городов будут опираться на поддержку лишь 18–19% избирателей.
Высокая явка в контролируемых Киевом районах Донбасса, очевидно, нереальная (она значительно выше, чем в центре) и свидетельствует о том, что американцы, запретив хунте фальсифицировать выборы в целом, для Донбасса сделали исключение, позволив здесь осуществить массовые вбросы. Это делает результаты выборов в Мариуполе, Славянско-Краматорской агломерации и других городах Донбасса нерепрезентативными в отличие от других городов Украины.
Есть четыре основные тенденции голосования в крупных городах.
Там голосовали:
1) за действующих мэров;
2) главным образом за местные блоки, а не за общеукраинские партии;
3) за центристов, среди которых было много представителей Блока Петра Порошенко;
4) принадлежность к бывшей власти времен Януковича, что было не недостатком, а достоинством в глазах избирателей.
Кстати, по подсчету журналистов, больше всего представителей бывшей Партии регионов Януковича было в Блоке Петра Порошенко и Оппозиционном блоке. Почти все независимые и кандидаты от местных блоков были бывшими членами Партии регионов Януковича.
В Киеве победил Кличко, но на самом деле это была победа Порошенко. Они шли вместе: Кличко не имеет своей политической машины, на него работал весь административный ресурс президента.
В Харькове еще в первом туре победил Геннадий Кернес, действующий мэр. Он шел от местного блока, а во время майдана был его противником.
В Одессе победил действующий мэр Геннадий Труханов, главный плюс которого в сознании одесситов состоит в том, что он является открытым противником Саакашвили. То есть голосование в Одессе было в значительной мере протестным по отношению к киевской власти.
В Кривом Роге победил Юрий Вилкул, действующий мэр, от Оппозиционного блока. Однако оппоненты отказались признать его победу.
В Запорожье — Владимир Буряк, главный инженер Запорожстали, человек Рината Ахметова.
В Херсоне — Владимир Николаенко, независимый кандидат, который, видимо, связан с Оппозиционным блоком.
В Павлограде — Анатолий Вернин из Оппозиционного блока.
В Полтаве победу одержал ставленник олигарха Андрея Веревского Александр Мамай, выдвиженец местной партии «Совесть Украины».
Во Львове — действующий мэр Андрей Садовой от ультранационалистической партии «Самопомочь», которая формально является общеукраинской, но фактически галицийской, местной.
В Николаеве победил Александр Сенкевич. Он шел от партии «Самопомочь» — партии галицийских бандеровцев. Сам Сенкевич не идейный бандеровец, но он заключил союз с ними. Потеря Николаева умеренными силами может иметь очень негативные последствия.
В Ивано-Франковске победил Руслан Марцинкив от неонацистской партии «Свобода».
В Днепропетровске произошла главная битва. Победу одержал Борис Филатов, человек Коломойского, один из тех, кто топил в крови «русскую весну» в Новороссии. Он шел от по сути от местной партии «Укроп». Против него выступал Александр Вилкул от Оппозиционного блока. Украинские СМИ описывают это как битву олигархов Коломойского и Ахметова и как политическое сражение «новых русскоязычных украинских патриотов» против «людей Януковича». Победа Филатова — это поражение Порошенко и Ахметова, но и победа партии майдана.
После выборов акции предприятий Рината Ахметова на украинской бирже сразу обрушились. Это свидетельствует о том, что наблюдатели оценили эти выборы как неудачу олигарха.
Неонацисты получили хорошие проценты в разных городах на западе страны. Даже в Киеве неонацист Береза вышел во второй тур и получил 30%. Выборы четко обозначили сохраняющийся раскол Украины по принципу толерантности к неонацизму. Если на востоке страны неонацистские силы не имеют вообще никакой поддержки, то на западе неонацисты обладают в большей или меньшей степени своим собственным электоратом и даже в состоянии побеждать, как это произошло в Ивано-Франковске.
