Крушение Boeing не повлияет на решение Голландии по крымскому золоту
Голландский Музей Алларда Пирсона намерен решить судьбу крымского золота скифов до закрытия знаменитой выставки, намеченного на 31 августа. Об этом «Известиям» сообщил Яша Ланге, директор по корпоративным связям Амстердамского университета, в структуру которого входит музей.
— Решение еще не принято. Точный срок его принятия мы не знаем, поскольку нам нужно время, чтобы рассмотреть вопрос тщательно, принимая во внимание все точки зрения и все юридические аспекты, — объяснил Ланге.
Он подчеркнул, что решение будет приниматься на уровне музея. С российской стороны «делом скифов» занимаются федеральные чиновники — дипломаты Министерства иностранных дел, а также спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой. На Украине проблема поручена министерству культуры.
Ставшая скандальной выставка «Крым. Золото и тайны Черного моря» открылась 7 февраля — за 37 дней до референдума, по итогам которого полуостров вошел в состав России. Специалисты назвали экспозицию крупнейшей зарубежной выставкой в истории Украины. В Амстердам были вывезены, по разным сведениям, от 500 до 2 тыс. экспонатов из пяти музеев: четырех крымских (Центральный музей Тавриды, Национальный заповедник «Херсонес Таврический», Бахчисарайский и Керченский музеи-заповедники), а также Национального музея истории Украины (Киев).
В конце марта амстердамский музей вступил в переговоры с Россией и Украиной по поводу судьбы вывезенных ценностей. Будущее киевских экспонатов сомнений не вызывало, а вот участь основной, крымской части коллекции стала предметом спора.
Россия заявила, что золото должно вернуться в родные музеи независимо от их государственной принадлежности. Украина парировала: экспонаты включены в Музейный фонд страны и являются госсобственностью, а потому должны быть переданы Киеву.
Решение проблемы целиком и полностью будет зависеть от юридических тонкостей, уверена президент Пушкинского музея Ирина Антонова.
— Если контракт с Амстердамом подписал не Крым, а Киев, то ценности отправят в Киев. Если музеи договаривались напрямую, они должны получить всё обратно, — уверена Антонова.
Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин заверил «Известия», что каждый крымский музей подписывал отдельный контракт напрямую с Амстердамским университетом.
— Контракт был стандартный: страховка должна осуществляться от двери до двери музея. Отдельного пункта о возврате не было, но по духу и по букве документ подразумевал этот возврат.
Еще одна проблема — отсутствие в Нидерландах жесткого профильного законодательства, запрещающего любые посягательства на экспонируемые ценности.
— Когда мы посылали нашего Матисса в Париж и импрессионистов в Лондон, мы знали, что на Западе живут родственники Щукина и Морозова, которым до революции принадлежали эти картины, — рассказывает Ирина Антонова. — Мы заявили: категорически ничего не дадим, если у вас не будет закона о претензиях третьих лиц. Именно тогда и Франция, и Великобритания приняли государственные законы о том, что вещи, предоставленные для выставок, возвращаются обратно независимо от претензий третьих лиц. Третьи лица могут предъявлять претензии только постоянным хранителям ценностей, но не организаторам выставок.
Если рассматривать проблему не с юридической, а с профессиональной точки зрения, музейное сообщество будет единодушно: политические коллизии не должны быть поводом для разрушения сложившихся музейных коллекций.
— Думаю, что западные музейные специалисты придерживаются той же точки зрения, — сказала «Известиям» Ирина Антонова. — Одно дело, скажем, «Мона Лиза» — итальянская вещь, оказавшаяся в Лувре. Тут еще могут быть споры. Но когда речь идет о ценностях, найденных в земле Крыма и хранящихся в крымских музеях, есть двойное подтверждение права.
Если голландская сторона выберет политический путь — возврат экспонатов стране-хозяйке, — этот прецедент будет иметь колоссальное влияние на музейный мир. Культурный обмен между Россией и Нидерландами, только что проведшими перекрестный год, полностью прекратится. А музеи по всему миру, особенно в политически неспокойных регионах, станут отдавать экспонаты за рубеж реже и избирательнее.
— Все насторожатся и задумаются. Будут по 100 раз перепроверять каждое юридическое обстоятельство. И если поймут, что гарантий нет, посылать экспонаты за рубеж не будут, — считает Ирина Антонова.
С эмоциональной стороны проблема резко усложнилась после катастрофы Boeing 777, на борту которого было 192 гражданина Нидерландов.
Однако представитель Амстердамского университета Яша Ланге заявил «Известиям», что катастрофа «никак не повлияет на решение» по крымскому золоту.
— Это две отдельные темы, — заметил Ланге.
В мае выставка была продлена на три месяца — по словам Ланге, договоренность об этом была достигнута заранее. Дальнейшие продления не предусмотрены: после 31 августа, согласно контракту, Нидерланды должны расстаться с ценностями.
