Говорят, что в молодости человек работает на свое благосостояние, а в старости — на благосостояние фармацевтов. Исходя из другой известной формулы, в этой шутке доля шутки приближается к 100%.
По крайней мере, для тех сравнительно не старых россиян, которые сейчас пытаются работать на свое благосостояние.
Доходы фармацевтов от этих заработков сильно не вырастут, если вообще они будут. Лишнее доказательство пессимистичного сценария привела Счетная палата, проанализировав, насколько эффективно инвестируются пенсионные накопления.
Результат, мягко говоря, неутешительный. Ни Пенсионный фонд России, ни негосударственные пенсионные фонды не смогли обеспечить своим клиентам доход, превосходящий темпы инфляции.
Иными словами, те, кто с текущих заработков что-то откладывает себе на старость, в лучшем случае остались при своих. Но не в плюсе.
Хороший аргумент в пользу окончательного демонтажа накопительной пенсионной системы. Раз уж она не приносит участвующим в ней никакого толку, то проще вообще отказаться от этой затеи.
И вернуться к так называемой солидарной системе, когда пенсионеры живут исключительно за счет работающих сограждан. Но если это и облегчит кратковременно жизнь ПФР, то в недалеком будущем, когда нынешние обладатели неплохих зарплат начнут выходить на пенсию, проблема с обеспечением соответствующих выплат только усугубится.
И повышение пенсионного возраста станет неизбежным.
В правительстве, несмотря на алармистские заявления ряда министров, например главы финансового ведомства Антона Силуанова, утверждают, что не собираются обсуждать этот вопрос как минимум до 2024 года.
Но представим себе 40-летнего «менеджера среднего звена», который сейчас лишится возможности копить на собственную пенсию, а в 50 выяснит, что и сам заслуженный отдых наступит вовсе не так скоро, как ожидалось.
Вряд ли он сильно обрадуется.
И хорошо еще, если свое «фе» он выразит на избирательном участке, а не на улице.
«Рассерженные горожане», увы, в последнее время становятся дестабилизирующим фактором во многих странах. Аналитики Citigroup даже посвятили феномену бунтующего среднего класса специальное исследование с говорящим названием Vox Populi Risk.
Хотя именно средний класс до сих пор считался главным общественным стабилизатором. Клерки и рантье должны быть заинтересованы в сохранении политического статус-кво, поскольку в отличие от беднейших слоев населения у них есть что терять, а в отличие от сверхбогатых они не обеспечили себя и свою семью на десятилетия вперед.
Таким образом, средний класс продает свою лояльность в обмен как на текущие, так и на будущие доходы.
Но при демонтаже накопительной пенсионной системы или хотя бы ее инфляционном нивелировании, эта вторая, «фьючерсная» составляющая «сделки» между властью и средним классом значительно урезается, а то и вовсе исчезает.
Конечно, полная отмена пенсионных накоплений всё же маловероятна — слишком много весьма влиятельных отраслевых лоббистов заинтересовано в использовании этих денег в различных инфраструктурных проектах.
Правда, отсюда, увы, не следует, что автоматически начнут наконец-то расти и реальные доходы будущих пенсионеров. Особенно если подрядчики не откажутся от использования любимых откатных технологий.
