Социологи зафиксировали «крымское» настроение у россиян

94% наших граждан считают, что Россия должна отстаивать русские интересы в Крыму. Такие данные приводят ВЦИОМ и ФОМ по результатам своих соцопросов. 

Объективность данных подтверждается гигантским масштабом работы, проделанной социологами. В 83 субъектах РФ было опрошено без малого 50 тыс. человек. Удивительны и сами результаты. По словам президента фонда «Общественное мнение» Александра Ослона, в ситуации с Крымом россияне проявили невиданную солидарность.  

— Суть в том, чтобы узнать, как россияне относятся к идее присоединения Крыма. И это фантастические цифры. За все годы работы мы никогда не видели такого единодушия, — говорит Ослон.

Так, 94% россиян считают необходимым защищать национальные интересы в Крыму, 86% воспринимают полуостров как часть России и 91% согласны с присоединением полуострова на правах субъекта.

И похоже, россиян не слишком пугает позиция мирового сообщества, встретившего новость о референдуме в штыки. На вопрос, должна ли Россия продолжить свою политику в Крыму, даже если это осложнит отношения с другими странами, 84% респондентов ответили утвердительно.

Социологи полагают, что такой интерес к ситуации вызван тем, что полуостров в сознании россиян по-прежнему остается «своим», русским, несмотря на территориальное отчуждение последних десятилетий.

— Степень интереса феноменальная. Например, по вопросу, какие события вам запомнились за прошедшую неделю, 75% говорили о Крыме, тогда как об Олимпиаде в самый пик этой темы вспомнило около 50%, — утверждает Ослон.

— Крымский вопрос затронул очень глубинные архетипы, которые, казалось, давно уже покрыты новыми наслоениями. Особенно на фоне впечатлений от картинки происходящего в Киеве. Видимо, никто из россиян не хотел, чтобы такое повторилось в Крыму. Это и определило то особое отношение к Крыму, который, прямо скажем, весьма сравнительно относился к Украине, — добавляет глава ФОМа.

Напомним, в 1954 году генсек Никита Хрущев, желая заручиться поддержкой украинских партийцев, обладающих серьезным влиянием в КПСС, инициировал передачу Крыма, до сего момента бывшего частью РСФСР, в состав Украинской Советской Социалистической Республики. К слову, тогда никаких референдумов не проводилось, а Президиумы Верховных Советов обеих республик, одобривших присоединение, не имели на то формальных полномочий.

Об этом говорит и руководитель Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров. По его мнению, чисто субъективное, эмоциональное отношение жителей России к Крыму совпало с негативным восприятием передачи Украине полуострова в советское время.

— Есть целый пласт национальной мифологии, связанной с Крымом. И самые приятные эмоции — солнце, тепло, гостеприимство. Это с одной стороны. С другой — вопрос, который мне как человеку, прожившему там 16 лет, очень хорошо знаком. Почему вообще Крым должен был находиться в составе УССР? Уже тогда это обсуждалось достаточно остро, несмотря на всевластие партократии. И постановление 1954 года воспринималось как акт недолжного поведения и связывалось исключительно с Хрущевым, образ которого в нашей стране скорее негативен, — считает Федоров.

Особо любопытные данные получились в Москве, где в субботу состоялся «Марш мира», а уровень протестных настроений против воссоединения России и Крыма должен быть особенно высок. Однако, согласно данным соцопроса, многотысячное мероприятие свидетельствует о резкой консолидации столичных оппозиционеров, но не отражает реального отношения москвичей к крымской проблеме. За присоединение Крыма к нашей стране в качестве субъекта РФ 89% опрошенных москвичей высказались «за». Только 8% были против, 3% — воздержалось. Мириться с негативным отношением Запада к защите русских интересов в Крыму согласны 85% москвичей.    

— Все привыкли говорить, что Москва — это не Россия. Но даже в Москве, где сосредоточено наибольшее число наших оппозиционно настроенных граждан, мнение о воссоединении Крыма с Россией является абсолютно доминирующим. И выходит, что по данному вопросу Москва — вполне себе Россия, — констатирует глава ВЦИОМа.   

Сами оппозиционеры, которые участвовали в «Марше мира», с результатами референдума согласны, однако теперь их одолевают сомнения — хватит ли России финансов на Крым.

— Никаких сомнений в том, какими будут итоги референдума, не возникало с самого начала. И дело тут не в подтасовках — вряд ли они имели место. Крымчане ждут российских инвестиций, ждут, что теперь вся Россия будет отдыхать на побережьях Крыма. Но вопрос в другом. Где Россия возьмет деньги для того, чтобы выполнять данные обещания, особенно ввиду грозящих экономических санкций? А так, я согласен с тем, что это исконно русская территория и исторически это справедливо, — заявил «Известиям» один из лидеров «Альянса зеленых» Геннадий Гудков.

Депутат Госдумы Илья Пономарев соглашается с тем, что референдум прошел честно и чисто, но не хочет, чтобы Крым был принят в состав России.

— Я искренне надеюсь, что Крым не будет принят в состав России. Потому что если это произойдет, то может привести к пересмотру границ на всем постсоветском пространстве. У многих стран есть претензии друг к другу, — говорит он.

Также со своими коллегами-оппозиционерами солидарен и Борис Немцов. В разговоре с «Известиями» он произнес ту же фразу, что и Пономарев: Крым — это «пример национальным республикам, в которых царят сепаратистские настроения, как выйти из состава страны».

Однако социологи в ответ призывают обращать внимание не на потенциальные угрозы, а на настроения и желания народов. На то, насколько синхронны результаты всероссийского опроса с итогом референдума, где 93% крымчан проголосовали за вхождение в состав России. И практически такой же результат получен социологами в России.