Политические катаклизмы, подобные украинскому, как правило, отзываются целым букетом последствий, как прогнозируемых, так и совсем неожиданных. Не только доказывая, как мал «шарик», но и лишний раз демонстрируя, в какой клубок переплетены геополитика, геоэкономика, бизнес-интересы и т.п. А заодно иллюстрируя правильность известной поговорки про «не знаешь, где найдешь, где потеряешь».
Лишние подтверждение тому — сюжет о срыве Киевом контракта на поставку зерна в Китай на $3 млрд. Спустя сутки после появления этих сообщений Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины (ГПЗКУ) опровергла их, утверждая, что никаких исков в свой адрес, якобы поданных в Лондонский арбитражный суд, не получала.
И, наверное, можно было бы говорить о еще одной «утиной истории», массовому появлению которых сильно способствуют неспокойные времена. Но проблема даже не в слишком длинной паузе, которую взяла ГПЗКУ, прежде чем выступить с опровержением. А в том, что какое бы то ни было проявление недовольства Пекина в связи с украинскими событиями вполне вероятно и объяснимо.
Конечно, из перехода власти в Киеве в руки «евроинтеграторов» автоматически не следует, что Китай исключается из числа приоритетных торговых партнеров Украины. Но обеспечивать безопасность и своевременность поставок в восточном направлении, не говоря уже о создании для них новой транспортной инфраструктуры вроде специального порта на Черном море, теперь будет намного труднее.
Особенно в свете происходящего в Крыму.
Итоги жаркого киевского февраля фактически лишают Поднебесную важнейшего аграрного партнера. Поэтому логично ожидать от Поднебесной большей щедрости по отношению к другим странам-экспортерам зерновых и, что не менее важно, удобрений.
А в связи с этим уже очень показательны проанонсированные кадровые перестановки в «Уралкалии». Прежде всего — выдвижение в совет директоров концерна главы «Ростехнологий» Сергея Чемезова и его вполне вероятное избрание на пост председателя вместо Александра Волошина. Рассматривать эту замену как свидетельство окончательного ухода из прибыльного удобренческого бизнеса персоналий, в той или иной степени связанных с нынешним премьером или ельцинской «семьей», справедливо, но лишь отчасти.
Михаил Прохоров несколько разрушил подобные «тандемообразные» построения, когда в конце прошлого года выкупил у Сулеймана Керимова долю в «Уралкалии».
Во-первых, Керимов не без выгоды для себя избавился от актива, ставшего проблемным после разрыва альянса с «Беларуськалием» и ареста Владислава Баумгертнера.
Во-вторых, Прохоров на то и Прохоров, чтобы расплачиваться «кэшем», а не заемными средствами, и не приводить потом «на хвосте» госбанки или госкомпании.
Скорее наоборот, появление не испытывающего недостатка в наличности ОНЭКСИМа свидетельствовало о желании либо самого Керимова, либо (что вероятнее) его покровителей, погасить долги перед Сбербанка и ВТБ и, тем самым, снять с них риски, стремительно возросшие из-за «калийной войны» с Белоруссией. При этом, судя по «антиолигархическим» пассажам Александра Лукашенко, Прохоров вряд ли мог стать той фигурой, которая способствовала бы примирению двух крупнейших производителей удобрений.
А вот события в Киеве, напротив, должны сделать белорусского лидера более внимательным к пожеланиям Москвы во избежание риска в какой-то момент, подобно Януковичу, оказаться один на один с собственными «западенцами». Да и Китаю по причинам, упомянутым выше, сейчас не с руки провоцировать разборки между крупнейшими производителями удобрений.
Иными словами, самое время реализовать то, что хотел, но так и не сумел сделать Сулейман Керимов: объединить «Уралкалий» с «Беларуськалием». И, возможно, поэтому именно сейчас на калийную сцену, с подачи, кстати, Михаила Прохорова, выходит Сергей Чемезов, а представляющий совершенно иной клан Александр Волошин покидает ее.
Но стоит внимательно отнестись к продекларированному им стремлению сосредоточиться на работе в Первой грузовой компании. Из «партии ресурсов» Волошин окончательно переходит в «партию инфраструктуры». В этом же направлении дрейфуют такие его давние союзники-миллиардеры, как Александр Мамут и Андрей Мельниченко. Что, наверное, не так уж и плохо. Поскольку, как мы отмечали ранее, именно отсутствие развитой «партии инфраструктуры» стало одной из причин нынешнего украинского кризиса.
