Защита настаивает, что вина Навального не доказана

Защита в ходе заседания суда по делу «Кировлеса» настаивает на несостоятельности представленных доказательств вины оппозиционного блогера Алексея Навального. 

— Нет фактических сведений о том, в чем заключалась роль Навального как организатора преступления. Есть и противоречия: Навальный все время настаивал на проведении аудита в «Кировлесе», что было бы странно с его стороны, если бы он был организатором растрат и хищений, — заявила адвокат Навального Ольга Михайлова. — Фактически ему вменяется в вину то, что он интересовался положением «Кировлеса» и давал советы по его развитию.

По мнению защиты, все обвинение несостоятельно и «сторона обвинения руководствуется политическими мотивами и пытается публично дискредитировать общественного деятеля».

Кроме того, адвокаты отметили, что в ходе расследования дела и судебных слушаний не были произведены необходимые исследования.

— Утверждение, что лес был продан по заведомо невыгодной цены, ничем не подтверждено. Не было никаких оценок ценообразования, никаких экономических экспертиз, не привлекались эксперты. А единственный отчет аудитора был настолько неубедительным, что к нему не стала обращаться даже сторона обвинения, — отметила Михайлова.

Другой защитник Навального Вадим Кобзев в своем выступлении пытался шутить и приводил примеры, на его взгляд, аналогичные тому, что вменяется в вину блогеру.

— Если следовать логике обвинения, то каждый раз, когда в гостинице, где живет Навальный, минералку продают по 50 рублей, в то время как в ресторане она стоит 100 рублей, руководство гостиницы наносит материальный ущерб, — рассуждал Кобзев. —  Смешно? Абсурдно? Да. Но до тех пор, пока речь не идет о лишении свободы.

Неоднократно адвокаты подчеркивали, что в случае с обвинением Навального по делу «Кировлеса» «отсутствуют все признаки хищения: противоправность, безвозмездность и т.д.».

После того как высказались адвокаты, слово взял сам обвиняемый. Он также построил свое выступление на том, что не существует никаких свидетельских показаний и никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что блогер «нарушил закон с целью обогатиться преступным путем».

— Сбылась моя мечта — покататься на машине времени. Как будто не было 20 дней процесса, как будто не было свидетелей, как будто не было судебного следствия. Я занимался не только «Кировлесом». Будучи помощником губернатора области, я общался со многими предпринимателями, это была моя задача. Давайте по каждому заведем уголовное дело, — рассуждал обвиняемый.

Навальный подчеркнул также, что запись телефонных переговоров с другими фигурантами дела «Кировлеса», которую обвинение использовало в качестве доказательства вины, доказательством также не является.

— ФСБ нарезала солянку из всех моих разговоров. А остальные переговоры, которые полностью нарушили бы всю фабулу дела, отсутствуют. И даже та нарезка прямо свидетельствует о моей невиновности. Где хоть намек на то, что я даю кому-то указания? — возмущался блогер.

Он также попросил суд уточнить, где же находятся те средства, которые якобы были похищены.

— Нельзя похитить так, чтобы в итоге ничего не поиметь. Что это за странное преступление? Как можно похитить 16 млн таким образом, что никто ничего не заработал? — вопрошал Навальный.

Ранее прокурор заявил в суде, что вина Навального полностью доказана и попросил для него наказания в виде шести лет лишения свободы.

Алексей Навальный обвиняется в организации растраты чужого имущества в особо крупном размере. По версии СК РФ, блогер, который в 2009 году был советником губернатора Кировской области, в преступном сговоре организовал хищение более 10 тыс. куб. м леса на сумму свыше 16 млн рублей. 

Следственный комитет в настоящее время расследует еще два уголовных дела против Алексея Навального и его брата — уже бывшего топ-менеджера «Почты России» Олега Навального. Уголовные дела возбуждены по статьям «Мошенничество» и «Отмывание денег». По версии следствия, братья похитили около 55 млн рублей, которые косметическая компания «ООО «Ив Роше Восток» перевела за транспортные услуги подконтрольной им фирме «Главное подписное агентство» (ГПА).