Кого будем звать на московское княжение от свободомыслящего боярства, Михаила или Ирину? Этот вопрос неделю обсуждали столичные интеллектуалы. Над этим вопросом неделю думала партия «Гражданская платформа».
Михаил Прохоров всем хорош: ростом высок, мошной богат, либерален зело. И неплохо показал себя в деле: на президентских выборах в прошлом году он получил в Москве более 20% голосов. Выстоял как спарринг-партнер в поединке с самим Путиным, неужели не сдюжил бы против Собянина? Можно предположить, что на выборах мэра ему светило бы 25–30% — очевидное второе место. Вот какой электоральный куш стоял на кону.
Одно плохо: у олигарха есть активы за рубежом, причем столь значительные, что закрыть глаза на них попросту невозможно. Новый закон не позволил бы ему участвовать в выборах. И вот во множество светлых голов одновременно пришла идея: а не выдвинуть ли от «Гражданской платформы» сестру лидера, Ирину Прохорову? Она, конечно, сугубо филологическая дама и решать проблемы ЖКХ ей было бы явно не с руки, но когда подобные вещи волновали целевую аудиторию либеральных партий? Зато она умна, речиста и никто не припомнит ей античных пиров в Куршавеле. То есть Прохорова — это то же, что и Прохоров, только еще лучше.
Накануне от имени «Гражданской платформы» был напущен интригующий туман: мол, партийная кандидатура на должность мэра определена, но расскажут о ней лишь на следующий день. Публика уверенно ждала, что ей предложат Ирину. Но вот ночь прошла и утро прошло. За это время согласованный кандидат, если он и был, успел обнулиться, и из уст самого Прохорова мы услышали: кандидатурой будет ноль. Зеро. От участия в выборах градоначальника партия отказывается.
Почему Прохоров, если уж он увидел невозможность своего выдвижения, не выдвинул в мэры свою сестру? Было ли это настойчивое пожелание из Кремля? Думаю, вряд ли. Скорее можно предположить, что Михаил Дмитриевич почувствовал: если Ирина Дмитриевна ярко выступит на этих выборах, то она, чего доброго, уведет у брата политическое первородство, показав публике, что политик в этой семье именно она. Денежки-то, конечно, Исава, но голос-то, голос — Иакова! И этот голос мог оказаться слишком приятен избирателю.
Капитуляцию своей партии и своей семьи Прохоров объяснил тактическими соображениями: «Мэр — ваш, дума — наша». Иными словами, «Гражданская платформа» пропускает ход, чтобы сосредоточиться на выборах в Мосгордуму, которые запланированы на следующий год. Тут же распространились слухи о некоем «секретном протоколе», по которому партии Прохорова пообещали треть мест в Мосгордуме, а ему самому — пост ее председателя.
Такой договоренности, конечно, быть не могло, но если даже на минутку предположить, что она существует, то чудовищная проигрышность этой ситуации была бы очевидна если не для Михаила Дмитриевича, то уж точно для многомудрой Ирины Дмитриевны. Сама формулировка заявления Прохорова, намекающая на какую-то закулисную политическую торговлю, стала очередным ударом по репутации как его нынешней партии, так и его политических занятий в целом.
Богатство Прохорова неудержимо манит к нему политтехнологов и деятелей культуры. Но оно же и его ахиллесова пята. Риск потерять миллиарды способен мгновенно превратить решительного магната в пугливую лань. С Прохоровым уже был похожий эпизод, когда великий масон Богданов, вовсе не обладая прохоровскими сокровищами, запросто увел из-под него «Правое дело». Либеральный избиратель, конечно, добросердечен и долготерпелив, но всему есть предел, и после нынешнего конфуза, боюсь, «Гражданской платформе» в любом случае не видать трети мест в Мосгордуме, хоть с Чуровым об этом договаривайся, хоть с самим Мефистофелем.
Заявление Михаила Прохорова перекроило карту московских выборов. К кому теперь отойдут голоса, на которые мог бы рассчитывать кандидат от «Гражданской платформы»? Получит ли их, например, Алексей Навальный, который претендует, хотя едва ли обоснованно, на роль единого выдвиженца от оппозиции?
Наверное, он мог бы побороться за прохоровского избирателя, но только при условии, что он сам будет участвовать в выборах. А вот это-то как раз сомнительно, и дело тут, опять-таки, не в кознях Кремля, а в расчетах самого народного трибуна. Конечно, в отличие от Прохорова Навальный не станет открытым текстом сниматься с дистанции. Но в ближайшее время он начнет предпринимать шаги, вынуждающие власть не допустить его к выборам, тем более что насильно тащить его на выборы власть тоже не намерена.
Первый шаг уже сделан: именно так можно расценить неявку Навального в кировский суд на слушание собственного дела. Пока что суд отказал прокуратуре в аресте подсудимого, но Навальный будет готов сесть в тюрьму, лишь бы не участвовать в выборах 8 сентября. Ведь тюрьма — еще не конец для политика, а первые же выборы, на которых Навальному придется баллотироваться, станут для него финалом политической карьеры.
Дезертирство Прохорова с выборного фронта не должно радовать и Сергея Собянина. То оглушительное большинство, которое и.о. мэра может получить на сентябрьских выборах, не принесет ему ничего, кроме зависти и ревности коллег по государевой службе.
