В столичных парках установят мачты для слежения за пожарами
На особо охраняемых природных территориях юго-западного округа (ЮЗАО) появятся мачты пиромониторинга — конструкции с камерами видеонаблюдения для быстрого реагирования на пожары. Об этом «Известиям» сообщили в ГКУ «Дирекция департамента природопользования и охраны окружающей среды». Соответствующие проекты готовятся для Битцевского леса, природного заказника «Воробьевы горы» и ландшафтного заказника «Теплый Стан». Всего за возгораниями будут следить с 15 точек. На вышках установят камеры с круговым обзором в радиусе 5 км. В дальнейшем аналогичными мачтами предполагается оснастить ООПТ Западного, Восточного и Северо-Западного округов. Однако эксперты считают, что такие мачты в черте города будут бесполезны: конструкции целесообразно установить на присоединенных к столице территориях или вдоль МКАД.
В дирекции рассказали, что есть несколько вариантов конструкций — мачты на тросах, металлические конструкции типа ЛЭП и узкие столбы без дополнительных укреплений. Места установки мачт выбирают так, чтобы избежать вырубки деревьев, причем строительство должно проводиться без применения тяжелой техники.
Высота мачт должна превышать максимальную высоту деревьев, говорится в техническом описании проекта (есть в распоряжении «Известий»). Устройствами можно будет управлять дистанционно: включать и выключать с пульта управления, наводить на объект, менять масштаб изображения и диафрагму объектива. Сигнал будет передаваться по кабельным или беспроводным линиям связи. При этом информация должна транслироваться на частотах, закрытых для бытовых телевизоров. Также предусмотрено два режима наведения камеры — ручной и автоматический, в последнем случае постоянного присутствия оператора не потребуется.
По словам оператора системы видеонаблюдения «Лесной Дозор» Максима Иплаева, камера должна реагировать на любое изображение, напоминающее дым.
— Камера дает сигнал оператору, и он просматривает нужный отрезок видео, — говорит эксперт. — Если сигнал подтверждается, с помощью карты, встроенной в систему, можно определить местонахождение возгорания.
По словам Иплаева, на полный поворот камеры уходит 30–40 минут: если камера по каким-то причинам не засекла дым, то повторный шанс у техники появится не скоро. Эксперт добавил, что мачты пиромониторинга обычно ставят тогда, когда нет других способов контроля — например, в труднодоступных для пешего патрулирования местах.
Иплаев отметил, что главные условия для эффективной работы видеоконтроля — это точность встроенных карт и скорость канала связи: чтобы вовремя засечь сигнал, нужна картинка в режиме реального времени.
— Эта система — своего рода усовершенствование советских железных мачт, которые и сейчас применяются, — рассказал Иплаев. — На них сидят люди с биноклем и градусным кругом и сообщают о возгорании.
Зампредседателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин подчеркнул, что в засушливый период от момента, когда горожане бросили спичку или окурок, до пожара проходит 15–20 минут. По его словам, камеры наблюдения, которые на ранней стадии выявят задымление или возгорание, помогут сохранить не только московские природоохранные территории, но и обезопасят жителей близлежащих домов.
Сопредседатель экологической группы «Экозащита» Владимир Сливяк отметил, что, по опыту 2010 года, пожары бушевали вокруг города, а не внутри его границ.
— В пределах Москвы легче следить за возгораниями, поблизости есть силы, которые могут оперативно выехать на место происшествия, — говорит Сливяк, — поэтому необходимость дополнительных мер внутри города меньше, чем на окраинах.
Эксперт полагает, что стоит устанавливать камеры вдоль МКАД: там во многих местах сохранились зеленые насаждения, а добраться пожарным туда намного сложнее.
Руководитель программы «Гринпис России» по особо охраняемым территориям Михаил Крейндлин также не видит реальной необходимости ставить мачты в Москве.
— Это было бы актуально для «новой Москвы», там присоединено 62 тыс. га лесного фонда, а функции пожаротушения возложены на городских пожарных, которые не привыкли работать в лесу, — говорит эксперт.
Также Крейндлин отметил, что монтировать отдельные мачты для пиромониторинга нецелесообразно.
— Довольно часто эти камеры вешают на вышки сотовой связи, нет необходимости тратить деньги на мачту, — говорит эксперт, — тем более что в Москве есть возможность охватить таким образом все лесные массивы.
Крейндлин рассказал, что эффективность видеомониторинга остается под вопросом. Камера с помощью специальной программы распознает очаг возгорания, но очень часто она наводится неправильно, например реагирует на дым из трубы близлежащего предприятия.
