Иногда я понимаю позицию противников легализации гражданского оружия. Вот давеча коллеги рассказали случай с певцом, предположительно певцом по прозвищу Витас (может, он, а может, не он — ну кто нынче знает разницу между рекламой и «обезьянником»?). Ну так вот предположительный Витас, певец, ехал на своей машине небыстро и совершил несмертельный наезд на велосипедистку. Велосипедистка выразила свое сожаление и неудовольствие в присущей моменту форме. В ответ предположительный певец достал пистолет и начал им угрожать потерпевшей стороне. Предположительный Витас был предположительно аклотест-положительным. История попала в газеты. Получилось некрасиво. Несмотря на то что, по старым уверениям, основная аудитория певца теперь в Китае и, наверное, на местное население ему некоторым образом уже фиолетово, мастер вокала объявил, что пистолет был муляжом. Вот ездит человек с муляжом пистолета в машине. Что у человека в голове? Трудно и неприятно представить. И тут мне мои оппоненты говорят — а представляешь, что будет, если оружие будет легализовано? Они же все друг друга перестреляют! И вот такой как бы певец Витас будет пугать хрупкую велосипедистку уже настоящим стволом.
На что есть два ответа. Нет ничего глупее, чем пугать человека макетом пистолета в натуральную величину, потому что у оппонента может оказаться настоящий ствол. И чем серьезнее будет лигалайз, тем больше поводов у таких орлов на вскинутый пугач получить в лоб по-настоящему. Что, может быть, одомашнит атмосферу на наших дорогах. Или наоборот — никто не узнает, пока не попробует, — многие вещи на местной почве претерпевают удивительные метаморфозы. Думаю, одного марксизма для примера достаточно. Хотя с 1990-го по 2013-й я лично на московских улицах только два раза видел людей, размахивающими пистолетами в дорожных конфликтах. Для личной статистики «ужасной Москвы» вполне прилично.
Кстати, у нас есть сообщения из американских школ по поводу перестрелок. По поводу американских дорожных конфликтов почему-то не слышно. А всё просто: в школе вооружен один, остальные жертвы. В дорожном конфликте есть процентов 90 возможности, что тебе пришлют твой привет обратно.
А с другой стороны, действительно, что мы все прицепились к этой легализации гражданского оружия? Вот совсем недавно некто бывший прапорщик МВД Бойко, любимый персонаж питерских гражданских активистов, выпивал, выпивал и где-то оставил свои замечательные часы. С кем не бывает? Пусть первый кинет камень в «жемчужного» персонажа. Видимо, в голове персонажа что-то щелкнуло и он решил, что его обидели, взял ружье и вернулся в то кафе, где, собственно, выпивал в какой-то тайм-слот своего анабасиса. Для начала он просто выстрелил из ружья в потолок, а потом, наведя ружье на обслуживающий персонал, провел допрос с пристрастием.
Кстати, о результатах допроса нам ничего не сообщили — был ли найден прапорщицкий хронометр, почему уборщица срочно уехала на Каймановы острова и т.д. Кстати, тех, кто приехал винтить экс-коллегу, тоже вряд ли взволновали его часы, скорее пушка в руках. Вопрос к экспертам — какова процедура поимки человека с ружьем, открывшим в общественном месте стрельбу? Вопрос в лоб — на какой секунде в него уже можно стрелять на поражение, чтобы не было вопросов у прокурорской проверки?
Так вот, ружье у Бойко было вполне легальное. Обычное охотничье ружье. Правда, сам «экс» находился и находится «на химии», то есть с условным сроком, который почему-то не вошел в противоречие с хранением оружия дома. А вообще-то должен был. Но это тоже второстепенный вопрос. Первым вопросом — то, что вообще-то у нас легалайз в какой-то степени никуда не делся. И во всем, что касается длинностволов, мы имеем вполне либеральное законодательство, еще и усугубленное локальными практиками выдачи медсправок практически любому психу, кроме совсем уж клинических. Вопрос с короткостоволами. Но, судя по бывшему «жемчужному», впору отбирать даже те стволы, что есть. Хотя и это не поможет.
Пока может помочь только четкая работа по каждому такому случаю — что с Бойко, что с Витасом, и наказание должно быть неизбежным. Кстати, еще днем казалось, что ситуацию с бывшим работником полиции попробуют мягко разрулить. Однако — поразительное дело — его таки доставили в суд, и суд, между прочим, его арестовал, как случилось бы с каждым «химиком», если бы он допустил бы такой вот «косяк» с пальбой среди живых людей. Респект.
По поводу условного Витаса никто ничего пока не сообщил. Ни по поводу наезда, ни по поводу «наезда» с макетом пистолета.
