Эксперт:«Защите Навального должно было хватить недели для чтения дела»
Во вторник Кировский областной суд оставил без удовлетворения жалобу защиты Алексея Навального о сроках ознакомления с делом по «Кировлесу».
17 апреля адвокаты Навального ходатайствовали о переносе рассмотрения дела сроком на 1 месяц. Несмотря на это, слушания отложили всего на неделю. 24 апреля судебное разбирательство возобновится.
Адвокат Сергей Жорин по просьбе «Известий» оценил, насколько обоснованным был отказ суда на жалобу защиты Навального.
— В законе не установлен срок, который должен дать суд. Существует принцип разумности. Суд счел, что недели для ознакомления новым адвокатам с материалами дела вполне достаточно. Мое субъективное мнение — недели действительно достаточно даже для ознакомления с самым объемным делом, — заявил Жорин. — Безусловно, Навальный на завтрашнем заседании по «Кировлесу» может опять поменять адвоката и еще раз попросить о переносе, и суд, вероятнее всего, будет вынужден дать еще какой-то срок для ознакомления с материалами. Однако я считаю, что это будет злоупотреблением правом и в какой-то степени неуважением к суду, так как это может стать похожим на затягивание процесса. Нужно понимать, что мера пресечения может в таком случае быть изменена, если подсудимый препятствует и затрудняет ход судебного разбирательства и каким-то образом пытается на него повлиять.
— Если же вся ситуация с переносом дела — это случайное стечение обстоятельств, то, я повторюсь, недели достаточно. На мой взгляд, вышестоящая инстанция обоснованно отклонила жалобу защиты Навального, — подчеркнул Сергей Жорин. — Чтобы написать эту жалобу нужно было время, лучше бы, как мне кажется, адвокаты потратили бы его на ознакомление с материалами дела, а не теряли дни. Если в среду ничего нового не произойдет, то процесс должен начаться.
Адвокат Марк Фейгин, в свою очередь, заявил, что «у подзащитного есть право введения в дело новых адвокатов. Считать, что это какая-то специальная продуманная тактика со стороны защиты Навального, я бы не стал, так как дело «Кировлеса» имеет публичный характер. Кроме того, подобного рода трюки запрещены по кодексу адвокатской этики и дисциплинарно наказуемы».
— Ситуация внешне складывается так, что затягивать дело как раз выгодно суду. Рассмотрение дела проходит в Кирове. Активистам, людям, поддерживающим Алексея Навального, нужно тратить деньги на поездки. Думаю, что суд не будет торопиться рассматривать это дело в отличие от других громких дел, которые проходили в Москве и рассматривались ускоренно, — сказал Фейгин.
— Время не дали, так как суду выгоднее рассматривать это дело несколько дольше для того, чтобы соблюсти все процессуальные нормы, — подчеркнул Марк Фейгин. — Я не могу с уверенностью предположить, будет ли во второй раз перенесено рассмотрение дела. Но я не думаю, что сторона защиты будет настаивать на дальнейшей необходимости ознакомления с материалами дела.
Популярный блогер Алексей Навальный обвиняется в организации хищения чужого имущества в особо крупном размере, а Петр Офицеров (гендиректор Вятской лесной компании) — в пособничестве. По версии СКР, Навальный, который в 2009 году был советником губернатора Кировской области, вступил в сговор с Офицеровым и гендиректором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым, благодаря чему организовал хищение более 10 тыс. куб. м леса на сумму свыше 16 млн рублей.
