Депутаты оставили Медведева без вопросов о политике

Госдума с запозданием направила в правительство список вопросов, ответы на которые депутаты хотят получить во время отчета председателя правительства Дмитрия Медведева 17 апреля. Документ (есть в распоряжении «Известий») был отправлен в Белый дом 21 марта, хотя изначально предполагалось, что это случится 18-го числа. Таким образом, только теперь парламентарии обозначили круг тем, которые интересуют их в первую очередь.

— Мы направили вопросы Медведеву в соответствии с регламентом. Произошла небольшая задержка, но это непринципиально, — заверил «Известия» замруководителя аппарата Госдумы Юрий Шувалов.

Парламентарии решили не акцентировать внимание на тех вопросах, которые обсуждались на встрече представителей партий с чиновниками администрации президента. Так что Медведеву не придется высказывать мнение ни о грядущих губернаторских выборах, ни о новой системе формирования Госдумы, ни о введении запретов на зарубежные счета для чиновников. Премьер-министру парламентарии оставили только социально-экономический блок вопросов.

Больше всего претензий у депутатов, как и ожидалось, к Министерству образования и Министерству регионального развития. Из 20 вопросов (по пять от каждой фракции) как минимум пять связаны с деятельностью Минобрнауки и проблем сирот, которыми занимается ведомство.

«Эсеры», например, поднимут проблему нехватки учителей.

— В школу идут работать только 7–8% выпускников педвузов. Из них в дальнейшем остаются работать не более половины. Какие меры правительство планирует реализовать для закрепления молодых педагогов в школах? — задаются вопросом «эсеры».

Единороссы обеспокоены проблемами дошкольных учреждений, которые могли бы заняться профилактикой социального сиротства.

— Планируется ли в Министерстве образования сформировать департамент или отдел по дошкольному образованию? — интересуются в партии власти.

Также ЕР, КПРФ и «эсеров» беспокоят недостаточные суммы социальных выплат и проблема жилищных условий семей с детьми и выпускников детских домов.

Еще три вопроса связаны с серьезными проблемами региональных бюджетов. Проблему также затронут три фракции. Единороссы указывают, что власти переложили часть расходов на местные бюджеты.

— Какие дополнительные меры примет правительство в целях оказания помощи регионам? — спрашивают в ЕР.

Интересы либерал-демократов резко отличаются от коллег по нижней палате парламента. Краткие и емкие вопросы от ЛДПР касаются в основном перспектив экономического развития страны. Так, ее представители планируют узнать у премьера об эффективности иннограда «Сколково», о программах по развитию высокотехнологичных отраслей и о создании рабочих мест в этой сфере.

Замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов объяснил «Известиям», что фракция решила задать более глобальные вопросы, поскольку именно от развития экономической сферы зависят все социальные выплаты в государстве.

— Мы сосредоточили внимание на вопросах, связанных с работой глобальных отраслей, — пояснил он. — Более конкретные вопросы мы зададим премьеру после выступления.

Замсекретаря генсовета «Единой России» Андрей Исаев рассказал изданию, что фракция старалась максимально отразить пожелания избирателей и именно поэтому сосредоточилась на социальной тематике.

— Избирательный цикл прошел, политическая реформа уже ясна в общих контурах, власть сформирована. Теперь предстоит решать сложные социальные и экономические задачи. Граждан в первую очередь волнует их уровень жизни, — отметил Исаев.

Депутат от КПРФ Вадим Соловьев объясняет, что интересоваться мнением премьера по политическим проблемам «бессмысленно, так как это уже вне сферы его ответственности».

— Я очень рад, что все фракции решили наконец обратить внимание на главные проблемы! Видимо, положение дел действительно достигло критического состояния, нужны существенные корректировки работы правительства и в региональной, и в социальной политике, — уверен Соловьев.

Также считают и в «Справедливой России».

— Сейчас политические вопросы адресуют президенту, а премьеру остаются вопросы по другим приоритетным направлениям, в частности, по бюджетной политике, от которой зависит, хватит ли государству денег на детей, на образование и т.д., — рассуждает первый замруководителя фракции Оксана Дмитриева.

Эксперт Центра проблемного анализа Вадим Сергиенко считает, что вопросы с критикой Минобрнауки и Минрегиона логично вписываются в скрытый конфликт между Кремлем и Белым домом.

— Кремль шаг за шагом предпринимает меры по уменьшению влияния команды премьера. Для давления на правительство Кремль использует самые разные инструменты, и Госдума среди них далеко не последний. Минобрнауки и Минрегион сейчас стали главными объектами для критики, — пояснил политолог. — Предпринята попытка не дать премьер-министру возможность использовать выступление в Госдуме для своего информационного усиления.

В прошлом году отчет о работе правительства представлял Владимир Путин, тогда занимавший пост премьера. Он выступал перед депутатами более двух часов, и представители нижней палаты парламента тогда позволили себе отвлечься от социальной сферы и задавали председателю правительства вопросы о кадровых перестановках в кабмине, об изменениях закона о выборах президента, о нарушениях на выборах мэра Астрахани и о рисках России в связи со сложной политической ситуацией на Ближнем Востоке.