«Не доверяйте свое будущее людям, лишенным воображения»
Накануне объявления имен лауреатов премии «Мастер», учрежденной гильдией «Мастера литературного перевода», председатель жюри Антон Нестеров рассказал обозревателю «Известий» о списке претендентов.
— Как вы прокомментируете нынешний краткий список премии?
— Этот список весьма органично смотрится в контексте нынешних российских проблем. В нем есть переводы из интеллектуала и диссидента Чеслава Милоша (на премию выдвинута книга «Мой Милош» Натальи Горбаневской). Еще несколько лет назад казалось, что сама позиция инакомыслия, личного неприятия наличествующей социальной реальности — что-то неактуальное для постмодерного мира, где все имеют право на свое мнение. И вдруг мы видим, что от осознания своей ответственности никуда не уйти.
Мы видим, что способность Сьюзен Зонтаг (в список вошли перевод Виктора Голышева) ставить точный социо-культурный диагноз необыкновенно востребована сейчас: наше общество, его интеллектуальная часть, болезненно ощущает нехватку этого навыка.
В этом году действительно яркий список, это свидетельство того, что профессиональное сообщество поверило в премию. Она оказалась нужна и профессионалам, и читателям. Премия «Мастер» — не «игра в бисер», а действительно эффективный инструмент разметки культурного поля.
— Как «Гильдия» оценивает положение с изданием переводов?
— Переводят много, много издают. Но последние несколько лет все тяжелее становится работать маленьким издательствам, а именно они дают нам большую часть экспериментальной, интеллектуальной, просто «вкусной» литературы. Это видно даже по «короткому списку»: питерское издательство Ивана Лимбаха представлено в нем сразу двумя книгами, а издательский гигант «ЭКСМО» отсутствует.
Большие издательства, как огромные животные, вроде динозавров — достаточно инерционны и неповоротливы: там слишком много ступеней принятия решений, другие нормы прибыли, и все это сказывается на их modus vivendi. А в последние годы их давление на книжном рынке нарастает — и это не очень хорошо для культуры. Тут, видимо, нужны какие-то страхующие механизмы, налоговые льготы, программы поддержки малого книгоиздания. Но они будут эффективны, когда пользоваться ими смогут не избранные, а многие.
— Особенно это касается поэзии?
— Издательств, которые занимаются поэзией, то есть пытаются следить за тем, что в этой зоне словесности происходит, штук пять на всю страну. Это страшно мало. А учитывая тиражи порядка 500–1000 экземпляров для одной книги, — катастрофически мало. Например, журнал Poetry в США выходит раз в квартал тиражом 50 тыс. экземпляров.
Если мышцы не упражнять, они атрофируются. В США, в Европе университеты, которые готовят политическую элиту, используют такой институт как poet in residence — когда какой-нибудь известный поэт целый год живет на кампусе, получая весьма солидное содержание, при этом читает студентам всего одну лекцию в месяц. То, что он говорит будущим государственным мужам, лежит, как правило, в очень непрагматичной зоне. Так будущих политиков учат, что фантазия, воображение — не менее действенная сила, чем любые профессиональные навыки. А посмотрите на наших политических мужей — может, они не глупы, но начисто лишены воображения. Не надо доверять свое будущее людям, лишенным воображения: такое будущее — скудно и печально.
