«Тех, кто работает на рынке, инициативы Минкульта не пугают»

«Известия» обратились к ведущим игрокам российской киноиндустрии с просьбой прокомментировать изменения в принципах госфинансирования отрасли, которые были представлены на совещании у вице-премьера Владислава Суркова.

Сергей Толстиков, исполнительный директор Фонда кино

— Нас эта схема полностью устраивает — она в логике тех предложений, которые мы делали в последние два года. Я давно говорил о том, что есть блок проектов, которые находятся в бизнес-поле, и необходимы инструменты для работы с ними. Теперь такие инструменты обозначены. Но это не значит, что, условно говоря, коммерческие фильмы (хотя я не люблю слово «коммерческий» применительно к кино) должны заполнить собой все пространство. Нынешняя ситуация позволяет комбинировать и развивать кинематограф в разных направлениях. А качество фильмов в конечном итоге зависит от двух вещей: от профессионализма продюсеров и от экспертизы. И чем более она компетентна и независима, тем лучше. Поскольку экспертный совет теперь будут проходить все проекты, в том числе и студий-лидеров, необходимость в ротации списка мейджоров отпадает. Да, в этом году доля мейджоров в отечественном прокате стала меньше. Но ни у кого нет ни малейшего желания стереть их за это с лица земли. Бывают успехи и неуспехи, но это серьезные компании, доказавшие свое право называться лидерами российского кинопроизводства. 

Леонид Верещагин, продюсер, генеральный директор студии Никиты Михалкова ТРИТЭ 

— Никаких революций не произошло, вместе с тем появились инструменты, которых раньше не было. Новая система в гораздо большей степени мотивирует производителей на конечный результат. Очень важно решение, что можно одновременно брать и субсидии в Минкульте, и возвратные деньги в фонде. Но мне кажется принципиальным, и я говорил об этом на совещании, что при всей нацеленности на увеличение доли нашего кино в прокате, то есть на коммерческий успех, экспертный совет фонда должен оценивать и художественное качество проектов. Нас просили не заостряться на идеологических вопросах, но на художественных, по-моему, акцентироваться необходимо. Нельзя падать ниже плинтуса, прививая зрителю дурной вкус, какую бы коммерческую выгоду это нам ни сулило.

Александр Роднянский, продюсер, глава студии «Нон стоп продакшн»

— Предложена рабочая схема, которая позволяет мейджорам реализовывать свои планы и в то же время не закрывает путь независимым студиям к поиску проектов со зрительским потенциалом. То, что министерство сосредотачивает у себя все культурные и общественные сюжеты, тоже выглядит вполне логичным. 

Федор Бондарчук, режиссер и продюсер, глава студии-мейджора «Арт-Пикчерз» 

— Деньги возвращать придется, но тех, кто работал в рынке, эта инициатива не пугает. То, что можно будет получать господдержку и в Минкульте, и в фонде, дает большую свободу планирования финансовой истории своих студий. То, что вся фестивальная деятельность отходит к министерству, на мой взгляд, тоже правильно — зачем дублировать функции и плодить неразбериху в этом поле? Главная точка напряжения на совещании сводилась к вопросу: будет ли государство диктовать темы для фильмов. И нам тысячу раз ответили: «Нет, не будет». Так что и это напряжение было снято. Еще раз повторю: тех, кто в рынке, изменения не пугают. Лидеры сохраняться, но появятся и новые продюсеры — молодые и зубастые. Пусть попробуют свои силы.