Сергей Безруков сыграл Евгения Леонова
На кинорынке в Москве прошел первый публичный показ «Джентльменов удачи-2», которые, правда,
теперь называются несколько иначе: «Джентльмены, удачи!», но суть от этого не
меняется — ремейк он и есть ремейк.
Все рыночные показы
адресованы директорам кинотеатров, и цель у них одна: получить для фильма как
можно больше сеансов в наиболее удобное время. А для этого директоров надо
убедить, что зрители на фильм пойдут. На первых «Джентльменов», которые
снял в 1971 году режиссер Александр Серый, пошли.
При сегодняшних ценах на билеты тот фильм собрал бы около $0,5 млрд.
Сейчас зритель на отечественный фильм отправится лишь в случае мощной кампании по его продвижению. Именно этой атаке на публику и была посвящена
предшествующая показу презентация. Главными ее действующими лицами стали Тимур
Бекмамбетов — глава компании Bazelevs
и продюсер фильма, а также генеральный
директор «России 1» Антон Златопольский. Поддержит фильм и одна из сетей фастфуда — эта акция идет
под кодовым названием «Спасибо, что «Макдоналдс». В целом же рекламный бюджет
«Джентльменов-2» — $9 млн.
— Хотя при чем тут бабло? Душою возьмем, — заявил
со сцены представитель студии Bazelevs Руслан Татаринцев. После такого предупреждения
оставалось готовиться к худшему и возблагодарить «Макдоналдс», если после
просмотра будешь еще живой.
Однако действительность
оказалась не столь ужасной, как ее «малевало» наученное горьким опытом
просмотра современных отечественных комедий воображение. На фоне «Карлсона»,
«Служебного романа», «Беременного» и иже с ними новые «Джентльмены» не выглядят
таким уж отъявленным безобразием.
Прозаик и блогер Слава Сэ, а
также поработавший в США режиссером
монтажа Дмитрий Нагорный на этом проекте дебютировали в качестве сценаристов и
явно очень старались: аккуратно перенесли основные сюжетные ходы из старого фильма
в новый, добавили любовную линию, сохранили гуманистический посыл. И, возможно, если бы этот сценарий нашел время
снять сам Бекмамбетов или кто-то другой из режиссеров первого ряда, в неблагодарном
хотя и прибыльном деле переиначивания советской киноклассики можно было бы
зафиксировать первую скромную победу. Однако фильм снимали известные нам по
«Елкам» режиссеры — Дмитрий Баранов и Александр Киселев, и местами смотреть его невыносимо
скучно. Вроде и придумано неплохо, и актеры стараются, но не катит. Об
актерах, точнее, об исполнителе главной роли, той которую в оригинале играл
Евгений Леонов, стоит сказать отдельно.
У Авдотьи Смирновой в
сценарии «Двух дней» был такой эпизод. Героиня Ксении Раппопорт, замдиректора
по науке музея Щегловитова, не дает разрешения на съемки в усадьбе фильма о Щегловитовом
еще и потому, что писателя «наверняка сыграет Безруков». «Ну, во-первых,
Безруков — хороший актер...» — отвечает ее собеседница (Ирина Розанова). Девушки
почему-то решили, что Безруков может
обидеться, и фамилию его из диалога убрали. И зря. Потому что Сергей Безруков
действительно очень хороший актер. Да, не властитель дум, не голос поколения, и
пр., но лицедей с уникальной пластичностью дарования.
По счастью, то ли он сам, то ли режиссеры поняли, что тягаться с исполнителем главной роли в оригинальной версии было бы безумием. Поэтому Безруков «дает Леонова», лишь однажды — в сцене появления в тюрьме. Все остальное время он просто играет попавшего в сложную ситуацию «маленького человека», которому даже неудачи в работе и личной жизни не смогли испортить характер. Ну и в нескольких эпизодах, естественно, его двойника-злодея. Кстати, все помнят, что в фильме у Александра Серого Доцента звали Сан Саныч Белый?
В новых «Джентльменах» темную
инкарнацию героя Безрукова зовут не «Доцент», а «Смайлик» — есть ли в этом
намек на знаменитую улыбку Джокера, бог весть. А вот аллюзия на балабановского «Кочегара» в одном эпизоде возникает вполне отчетливо. В роли Кочегара — сыгравший
в свое время Фашиста во втором «Брате» Константин Мурзенко.
Еще одна приятная
неожиданность фильма: Гоша Куценко (Шатун, подельник Смайлика) утратил героический облик в совокупности со всем
своим «мачизмом», преисполнился самоиронии и в таком виде вызывает значительно
больше симпатии.