На сайте популярной радиостанции появился пост «Нужна ли России дефашизация». Отсутствие вопросительного знака в конце заголовка не оставляло сомнений в авторской позиции блогера: России дефашизация нужна!
Некий Михаил Шнейдер (член политсовета «Солидарности», как указано в преамбуле к блогу, — но что такое «Солидарность» тоже ведь без полбанки не разберешься), взяв за основу одну теорийку некоего никому не известного западного ученого, выведшего 14 общих признаков, якобы присущих всем без исключения фашистским режимам, провел по некоей не проясненной методике некий опрос, результаты которого «были шокирующими. Оказалось, что страна, победившая в 1945 году фашизм, «удовлетворяет» всем критериям д-ра Бритта».
Ну, да ведь как ты спросишь, так тебе и ответят, не правда ли? Вот недавно одна, безусловно, авторитетная контора провела исследование, в частности, на тему о том, кто больше отвечает народным надеждам и чаяниям — вице-премьер Рогозин, первый вице-премьер Шувалов или экс-вице-премьер Кудрин, — и получилось у господ аналитиков, что Кудрин. Ну а кто из вышеперечисленной троицы заказал социологам это исследование, догадайтесь, что называется, с первого раза сами.
Вот и здесь шокирующими на самом деле оказались не столько выводы г-на Шнейдера, сколько тезисы д-ра Бритта, потому что без малейшей натяжки (или, вернее, ничуть не с большей натяжкой, чем в описываемом чисто клиническом случае) «14 признаков фашизма» можно углядеть в сегодняшних США, в сегодняшнем Израиле, да и в странах ЕС, заметно ужесточивших антитеррористическое законодательство в последние годы, — углядеть — и с тем же риторическим металлом в голосе потребовать их немедленной дефашизации. При желании, разумеется, — при точь-в-точь таком же оголтелом и объективно непристойном желании, какое, вне всякого сомнения, обуревает г-на Шнейдера применительно к нашей родине, пусть и «победившей в 1945 году фашизм».
Однако я затеял этот разговор не для того, чтобы высмеять «солидарного» г-на Шнейдера или сайт, на котором вывешено его бредовое утверждение, или полугосударственную радиостанцию, на сайте которой возможно такое (и не только такое, и не только на сайте, но и в прямом эфире), или самого западного горе-политолога, у которого, впрочем, — в отличие от его здешнего подпевалы — все же хватает мозгов не гадить хотя бы там, где живешь. Всё на самом деле куда запущеннее.
Вольно или невольно (да и неизвестно еще, что хуже) у нас раз за разом и год за годом допускают одну и ту же системную ошибку: общие правила «проживания на планете Земля» — правила, согласимся, порой весьма неприятные, — здесь рассматривают как определяющие признаки сугубо российского (а то и сугубо русского) хамства, сугубо российского зверства, ну а в самое последнее время — и вовсе как проявления и приметы нынешнего «кровавого режима» с 1937 годом не только в анамнезе и уже не только в среднесрочной перспективе, но в клинической картине дня.
«Метили в СССР, а попали в Россию», — вздохнул А.И. Солженицын (правда, запамятовав, о собственной снайперской винтовке со сбитым прицелом). Рональд Рейган объявил СССР «империей зла» — и мы согласились с тем, что мы империя зла. Весь мир жил и живет по законам геополитики, но только наши попытки соответствовать этим законам были объявлены империализмом. Социальные лифты в отсутствие войн замедлились повсеместно, но лишь у нас (а вернее, только применительно к нам) заговорили о геронтократии. И так далее.
Со стороны Запада и пресловутых агентов влияния речь идет, разумеется, о двойных стандартах: наши разведчики и их шпионы. Но присутствует здесь и определенно мазохистская логика: мы склонны признавать их шпионов разведчиками и обзывать собственных разведчиков шпионами. Дело доходит порой до гротеска: на предполагаемые «репрессии и пытки» (да и на похищения людей) мы норовим пожаловаться правительству страны, в которой ни с собственными гражданами, ни с новыми иммигрантами, ни с иностранцами, хотя бы заподозренными в подготовке теракта, мягко говоря, не церемонятся.
Но еще показательнее ситуация на внутреннем фронте. Хотите честных выборов — получите потешный полк КСО — с отказами в регистрации, с приписками, с «карусельщиками», с заранее предопределенными результатами и даже с Доброй Машиной Воровства у самих себя. Хотите представительной демократии — получите декоративную демократию «Гражданской платформы». Хотите независимого политического арбитража — спросите у Павловского, а то и у самого Чубайса. Хотите всенародной поддержки —проведите контрольную прогулку писателей и «Марш миллионов». Хотите похудеть — спросите у меня как.
«Этой планете я бы поставила ноль», — говорит персонаж Ренаты Литвиновой в прославленном фильме Киры Муратовой. Мизантропический приговор, но честный. Так что, может быть, потребуем дефашизации всей планеты, — а, г-н Шнейдер? Или начнем чистку под сенью родных осин с мелких и средних акул социал-дарвинизма — и во власти, и в оппозиции, — алчно зарящихся на старушечьи пенсии? С быдла начнем, почему-то считающего себя народом, или с тех обнаглевших буржуинов, которые называют народ быдлом? То-то и оно.
В середине этой колонки я употребил одно заведомо двусмысленное выражение: «вольно или невольно (да и неизвестно еще, что хуже) у нас раз за разом и год за годом допускают одну и ту же системную ошибку». Ведь «допускать ошибку» означает и «совершать ошибку», и ее же, ошибку, «терпеть». Этой двусмысленности можно было избежать чисто косметической правкой, но я нарочно — и даже нарочито — оставил всё как есть, потому что смысл сказанного именно в этом: одним пора перестать совершать повторяющуюся системную ошибку двойных стандартов, а другим — эту, совершаемую не ими, ошибку терпеть.
