Как известно, различным историям дано повторяться — и, как правило, в такой последовательности: сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. Однако, как и во всяком правиле, тут не обходится без исключений. Например, различные истории самых новейших времен, связанные с выборами, всегда повторяются только в одном виде. И не трагедия здесь, понятное дело, имеется в виду. То, что совсем это не здорово, давно уже объяснять никому не надо. Да, так сложилось, что в нашей политической реальности результат думской кампании малоинтересен: как бы оппозиционные партии никогда не пойдут против партии главной (имеется в виду, понятно, не ЕР, а АП), и потому получение ими еще пары процентов голосов избирателей оказываются полезными только для самих партий. В смысле улучшения позиций для торга этих «оппозиционеров» с главной партией (см.выше). Нас с вами это касается совсем мало, если касается вообще.
Иное дело — выборы местной власти, и в частности мэров. Здесь результаты вполне себе сказываются на избирателях, потому что именно местная власть отвечает за всю систему жизнеобеспечения города, за распределение местного бюджета и правила жизни для бизнеса и граждан. Кроме того, важна система взаимоотношений, которая складывается у мэрии с губернским правительством, в первую очередь с губернатором.
Позиция мэра Москвы, понятно, здесь стоит особняком — и экономически, и политически. Поэтому, кстати, выборность данной должности важна для граждан гораздо больше, чем для федеральной власти. В том смысле, что это единственная законная и реальная возможность реализации иной, отличной от правящей, системы взглядов и предпочтений на экономическое, общественное и политическое развитие. Но это отдельная тема.
На освободившуюся вакансию мэра Химок появились первые претенденты. Вслед за известной защитницей Химкинского леса (название с заглавной по аналогии с Шервудским, тоже весьма неспокойным) и общественным деятелем Евгенией Чириковой появилась информация о возможном участии в борьбе за кресло мэра и другого известного защитника природы Олега Митволя. Учитывая известные способности обоих кандидатов к организации различных резонансных акций и привлечения СМИ, борьба может стать яркой и запоминающейся. То есть сам процесс обещает стать весьма живым. Что дает возможность некоторое время не задумываться о результате, в том числе и о результате для избирателей.
Правда, появление конкурирующих экологов порождает некоторые сомнения — нет ли тут проявления предвыборных технологий с применением так называемых спойлеров. Об этом судить окончательно сложно, тем более что следует дождаться появления списка официально зарегистрированных кандидатов. Видимо, на такую важную позицию выдвинет своих представителей и партия власти, и новый губернатор Подмосковья Сергей Шойгу — что было бы более чем логично. Потому хотя бы, что существует город Химки, существует вечная (как всё больше кажется) пробка на Ленинградском шоссе и существуют попытки всё же как-то решить эту проблему— в частности, строительством дополнительной развязки на пересечении у Химок МКАД и Ленинградского шоссе. И — да, с помощью строительства в том же районе нового участка трассы, строительства, связанного действительно с серьезными скандалами — и по победителям тендеров и проектов, и по вырубке леса. Последнее — тема для кандидата Чириковой более чем знакомая, но нет уверенности, что она единственная и самая актуальная для городской администрации.
Проблема тут в том, насколько вероятно превращение общественного деятеля в рационального политика и профессионального управленца (мэрам без этого никак). Всё же занятия эти довольно разные, требуют разных навыков, разного опыта и т.п. Примеров подобного удачного превращения немного. Настолько, что сразу в голову никто и не приходит. Умение созвать митинг и пригласить журналистов не всегда равнозначно умению найти средства для ремонта теплотрассы, организации нового автобусного маршрута, умению заинтересовать внешних инвесторов и способности наладить рабочие отношения с областной администрацией. Хорошо, если эти умения совпадают, но, повторимся, примеров таких немного.
С точки зрения перспектив института избирательной системы крайне важно, чтобы результаты выборов, то есть появляющаяся в результате власть — на первом этапе местная — была положительно оценена большинством избирателей уже по результатам деятельности. Чтобы не возникало оснований для столь любимого начальством «вот вам ваши выборы». Начинать всерьез развивать несколько утратившую первоначальный смысл и содержание представительную демократию придется, видимо, с выборов местных, с постепенным переходом на новые представительные уровни. Вплоть, хочется надеяться, до главного. Таким постепенным, но неуклонным путем. А бронепоезд — ну его, пусть стоит на запасном пути.
Поэтому так важно, чтобы местные выборы давали результативных — с точки зрения последующей работы в интересах избирателей — победителей. Поэтому неплохо было бы всем — и избирателям, и кандидатам — относиться к этому посерьезнее.
