Закон о клевете ударит по предвыборным дебатам
К законопроекту, возвращающему в российское законодательство уголовную ответственность за клевету, у депутатов Госдумы возникла масса претензий. Не помогли даже заверения в либеральности поправок (упор будет сделан на денежное наказание, а уголовное наказание не будет превышать пяти лет, в отличие от американского варианта, предполагающего срок 10 лет), исходившие от главы профильного комитета по уголовному, процессуальному и арбитражному законодательству Павла Крашенинникова.
— А в некоторых странах за клевету камнями забивают, — ненароком вспомнил либерал-демократ Сергей Иванов. — Вы в законе пишите, что самое большое наказание предусматривается за клевету о болезни, вызывающей отвращение (до трех лет). А что это за болезнь? Например, отвращение нарциссизм вызывает, может, боязнь начальства, — делился предпочтениями депутат. — Вы теперь список болезней отдельным составом принимать будете?
— Ну если боитесь начальства, то давайте и такую болезнь в список внесем, — предложил Крашенинников.
— Теперь любой чиновник любого гражданина за клевету может привлечь к ответственности и наоборот, — сетовал в своем выступлении лидер ЛДПР Владимир Жириновский, не раз участвовавший в судебных разбирательствах по ст. 129 УК РФ («Клевета»).
К слову, на политиков правовое нововведение также будет распространяться, в том числе и в предвыборный период. В зоне риска находятся прежде всего дебаты.
— Любой человек, который думает, что именно он говорит, под эту статью не подпадет. Надо следить за речью — сказал бы по-другому, но нельзя, — говорил Крашенинников, теребя депутатский значок.
Коммунистам законопроект также не пришелся по душе. Они не поверили в финансовую независимость закона.
— Раньше клевета относилась к делам частного обвинения, все судебные издержки оплачивали стороны спора, теперь предлагается перевести это в публичную плоскость, а расходы на лингвистическую или историческую экспертизу будут оплачиваться из бюджета, — заметил парламентариям член КПРФ Юрий Синельщиков.
Для того чтобы ни у кого не оставалось вопросов, он привел пример из жизни: «Петр в пьяной компании обвинил Ивана в краже гуся. Проспавшись, Иван простил Петра, однако правоохранительные органы его все равно накажут».
По статистике, приведенной коммунистом, по статье о клевете ежегодно возбуждалось порядка 300–400 уголовных дел. Раньше такими делами занимались отделы дознания. Их с января сократили, поэтому в ближайшее время придется восстанавливать.
— Вот бабки на скамейки у подъезда сидят, кто-нибудь скажет: сплетницы! Бабки могут пойти в суд подать, — приводил свои примеры Жириновский. — Все сидеть будем.
— Из-за клеветы семьи рушатся, отношения портятся, и за это 2 тыс. рублей? — недоумевал один из соавторов закона — единоросс Александр Хинштейн.
В 2011 году по ст. 129 в России был осужден 221 человек, оправданы — 1290, при этом свободы лишился лишь один человек, рассказал Хинштейн.
По словам единоросса, поддержку законопроекта во втором и в третьем чтениях готовы оказать и представители СМИ в лице Союза журналистов России. Впрочем, у депутатов остается всего два дня для внесения поправок. Второе и третье чтения запланированы на 13 июля.
Следующая норма законодательства, нарушение которой депутаты будут ужесточать уже осенью, — «Оскорбление». Этот пункт уберут из законопроекта о клевете ко второму чтению, так как, по словам Павла Крашенинникова, оскорбление — это не клевета.
