«Голосу» придумали аполитичную альтернативу
6 февраля в Москве пройдет заседание президиума Совета региональных Общественных палат «по организации общественного контроля за ходом проведения президентских выборов». Представителям палат предложат принять участие в общественном мониторинге избирательного процесса, представлены возможные механизмы организации наблюдения и правовая поддержка наблюдателей, сообщили «Известиям» в пресс-службе ОП.
В чем ноу-хау предложения «общественников»? Дело в том, что у Общественной палаты есть возможность предоставлять статус наблюдателей от СМИ, которые она издает.
Базой для будущей независимой системы послужат 63 региональные Общественные палаты, которые являются абсолютно автономными организациями даже по отношению к федеральной ОП. Таким образом, говорит источник в палате, это будут наблюдатели юридически подкованные, не ангажированные штабами кандидатов в президенты и «абсолютно аполитичные».
— Очевидно, что работающие на выборах организации так или иначе стремятся влезть в политику. Когда они просто наблюдают, они действуют в соответствии с законом. Но они лезут в политику! — возмущается наш собеседник.
Аналогичного мнения придерживается и член ОП Иосиф Дискин:
— Если якобы независимые наблюдатели вроде «Голоса» априори заявляют о нелегитимности выборов, которые еще не прошли, как это было в думскую кампанию, то тогда они становятся политическим игроком. У нас же другая позиция — Палата вне политики. Наше дело, дело гражданского общества — эффективное функционирование политической системы России в целом, вне зависимости от каких-либо политических пристрастий. При этом он уверяет, что как альтернативу «Голосу» преподносить инициативу Общественной палаты ему не хотелось бы. «Скажем так — мы работаем параллельно», — говорит Дискин.
В «Голосе» к инициативе отнеслись критически.
— Думаю, что Общественная палата будет опираться на те организации, которые в нее вошли, — это «Гражданский контроль» и другие. Они, с нашей точки зрения, являются «гонгами», то есть созданы при Центризбиркоме. Они уже много лет позиционируются как организации, которые наблюдают на выборах. Но мы, к сожалению, ни разу их не видели на избирательных участках, — говорит исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова. По ее мнению, в ОП вряд ли появится возможность реального контроля за выборами.
Среди скептиков — журналист, экс-член Общественной палаты Максим Шевченко, который на днях выступил с инициативой реформирования Общественных палат.
— Во многих регионах общественные палаты просто не существуют. Они блокируются местной властью, местной бюрократией. Даже «хорошие» бюрократы, которые хотят что-то сделать для своего региона, не понимают, зачем это надо, — сетует он.
А вот глава Центра политической информации Алексей Мухин считает инициативу полезной прежде всего для самого государства:
— Такое проявление активности уже давно назрело, потому что площадку общественно активных некоммерческих организаций прогосударственные силы по сути потеряли.
