«Сносный» закон подправит губернатор
Власти Петербурга не торопятся спасать исторические здания от сноса. Прокуратура города еще 27 декабря прошлого года направила депутатам Законодательного собрания требование внести изменения в закон № 820-7, имеющий, по мнению прокуроров, «коррупциогенный фактор». Тем не менее этот закон без всяких поправок будет действовать еще несколько месяцев. А пока депутаты попытались переложить всю ответственность на губернатора, мол, победить усмотренную в законе коррупцию в силах только Георгий Полтавченко.
Напомним, что закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия» прокуратура подвергла антикоррупционной экспертизе после скандального сноса на Мойке, 74. И проблемы обнаружились. Например, в документе говорится, что при реконструкции исторических зданий допустимы «локальные изменения» фасадов. Эксперты попросили расшифровать это понятие, иначе любой чиновник будет трактовать его, как заблагорассудится. Или как будет выгодно ему и застройщику.
Непонятен для прокуратуры и термин «невозможность ликвидации аварийности». Именно под этим девизом в начале января нынешнего года стали бульдозерами крушить здание по набережной Фонтанки, 145-Б.
Застройщик, который даже не имел разрешения на ведение работ, решил ликвидировать исторический объект, так как, по его мнению, он находился «в аварийном состоянии». Под тем же «соусом» в 2011 году снесли знаменитый Литературный дом на Невском и еще много других зданий-памятников.
Чтобы прекратить такую практику, прокурор города Сергей Литвиненко требовал рассмотреть подписанный им документ «на ближайшем заседании Законодательного собрания», то есть в начале января. Однако у депутатов дошли до него руки только спустя месяц. Требование прокурора обсудили на последнем пленарном заседании.
— Сначала были новогодние каникулы, — пояснил «Известиям» председатель парламентского комитета по законодательству Виталий Милонов. — Потом мы начали формировать состав комиссий, вот и не смогли рассмотреть прокурорское письмо раньше.
В результате у депутатов родилось постановление «О требовании прокурора Санкт-Петербурга». В нем констатируется, что «прокурор требует от парламента исключить из закона оговорки о возможности сноса аварийных зданий».
— Мы намерены согласиться с требованием прокурора, — подводит итог депутатского обсуждения председатель Заксобрания Вячеслав Макаров. — Необходимость установки четких критериев аварийности очевидна. В постановлении городского парламента мы обращаемся к губернатору Петербурга с предложением внести коррективы в закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия», так как изменять упомянутые в требовании прокурора нормы законодательство позволяет только по инициативе губернатора. Надеюсь, обновленный проект закона попадет на рассмотрение депутатов в ближайшие месяцы.
Таким образом, закону с «коррупциогенными факторами» жизнь продлили. А значит, сносить исторические здания в Петербурге по-прежнему позволяется.
