В крупных регионах единороссам пришлось понервничать
Большинства в законодательных собраниях при голосовании по партийным спискам единороссы
добились в 5 регионах из 27, где в минувшее воскресенье также прошли местные
«парламентские» выборы. Более половины голосов партия власти набрала в Астраханской
и Тюменской областях (52,2%
и 56,4% соответственно),
Ингушетии (78,7%) и
Мордовии (около 92%).
Большинство депутатских мест после соответствующего пересчета «Единая Россия» получит и в Камчатском заксобрании, где она завоевала 44,83% голосов.
При этом в 16 регионах «Единая Россия» набрала менее 40%, а
худшие результаты показала в Карелии (30,12%), Мурманской (33,24%) и Московской областях (33,7%) областях.
— Все регионы, где «Единая Россия» набрала маленький процент
голосов, — это крупные субъекты РФ. Там ЕР имеет более слабую позицию. Именно
там административный ресурс хуже всего работал. И именно там создались все
условия для резкого всплеска неконтролируемых протестных настроений, которые
могли «вести» голосование за разные партии, но только не за ЕР, — объясняет
получившиеся данные политолог Ростислав Туровский.
Второй момент, который отмечают эксперты, — это роль и
положение губернаторов регионов.
— Санкт-Петербург и Москва всегда голосуют протестно.
Однако у Юрия Лужкова и Валентины Матвиенко была выстроена избирательная
вертикаль так, что партия власти всегда получала более-менее приличный
результат. После того как руководители этих регионов были сняты, вертикаль
власти была несколько разрушена, — полагает политолог Алексей Мухин.
С ним согласен директор Института политики и государственного права Виталий Иванов:
— Основной фактор низкого процента за ЕР заключается в
том, что смена главы региона ведет, как правило, к ликвидации прежней политической
машины. Очень редки случаи, когда политические машины переходят по наследству,
даже такой умелый администратор, как Собянин, не в полной мере воспроизвел
лужковские результаты.
По мнению Туровского, к примеру, в Мурманской области, всему
виной — новый для избирателя губернатор.
— Дмитрий Дмитриенко — человек, который до этого никем не
был, он изначально воспринимался как варяг и явно до этого не имел навыков
публичного политика. Новое поколение губернаторов не относится к числу
публичных и популярных лидеров, и одновременно они еще не обладают навыками
жесткого административного контроля, либо не умеют, либо неграмотно пользуются
этими рычагами, — объясняет политолог.
Как объяснить низкий результат ЕР в Омской, Томской и
Московской областях, где губернаторы правят уже давно?
— Старые губернаторы этот ресурс уже растеряли. Отсюда
неблагоприятные результаты в этих регионах. В Омской, Томской областях главы
регионов работают с 1991 года, — полагает Туровский.
Что касается Московской области, считает он, то личный спад
популярности после всех скандалов вокруг Бориса Громова и немалый срок у руля
сказались на рейтинге и проценте голосов «за» ЕР негативно.
Виталий Иванов называет и еще одну важную причину:
— В отдельных регионах есть сильно раздражающие население
проекты или трудно решаемые проблемы. Например, в Красноярске перед выборами
народ «раздраконили» строительством ферросплавного завода.
Наконец, третий фактор, сильно повлиявший на падение голосов
за ЕР на выборах в местные заксобрания, — это конфликты внутри элит. К
таковым относятся «трения» в ходе избирательной кампании между
губернаторами и мэрами, губернаторами и бизнес- структурами, между
губернаторами и силовиками.
Сплошь и рядом такая ситуация: есть мэр или силовик,
который недоволен губернатором и всячески пытается его «свалить», и, как
следствие, «гадит» на выборах, — резюмирует Иванов.
— По результатам выборов во всех 27 заксобраниях «Единая
Россия» получила большинство. А по мажоритарной
системе мы выиграли 84% всех мандатов. И судить о результатах только по части, приходящейся на
партийные списки, —
некорректно. Это все равно что говорить о левой руке, забывая о правой, — заявил «Известиям» первый
заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России»
Сергей Железняк.
Отметим, что другие партии, хоть и добились в
некоторых регионах существенного успеха, набрать больше, чем ЕР, не
смогли. «Эсеры» лучше всего выступили в Ленинградской,
Вологодской и Самарской областях (27,88%, 27,68% и 27,28%), зато вообще не
попали в закс Мордовии.
ЛДПР достигла самых впечатляющих результатов в Карелии (18, 34%), Амурской (21, 31%) и Мурманской областях (19, 53%), а хуже всего выступила в той же Мордовии (2, 19%).
В Мордовии и Ингушетии меньше всего получили коммунисты: 5% и 6,9%
соответственно. В других региональных парламентах коммунисты стабильно
завоевали 15–23%. Рекорд поставлен в Орловской области — здесь КПРФ взяла треть
голосов, а на выборах в Московскую областную думу за список коммунистов
проголосовали 27,24%
жителей Подмосковья.