Бескрайняя необходимость

Депутаты Госдумы дополнили законодательство о защите интеллектуальной собственности двумя словами, которые уже вызвали бурную реакцию интернет-сообщества. В 1273-ю статью Гражданского кодекса, разрешающую свободно (бесплатно и без согласия правообладателя) воспроизводить фильмы, сериалы и музыку в личных целях, добавили фразу- "при необходимости". Можно ли считать необходимостью острое желание посмотреть очередную серию любимого сериала или нет? "Известия" разбирались в ситуации.

В преамбуле законопроекта написано, что поправки необходимо принять для того, чтобы российское законодательство соответствовало нормам Всемирной торговой организации (ВТО), куда наша страна так стремится.

Сейчас российское законодательство разрешает в личных целях копировать "правомерно обнародованное произведение" безо всяких отчислений обладателям авторских прав. Проще говоря, можно было купить лицензионный диск и сделать несколько копий, например, для того, чтобы смотреть или слушать его в машине, на даче, а еще подарить другу. Также допускалось использование контента, записанного с телевидения, радио и из интернета. Правда, в некоммерческих целях и в ограниченном семьей кругу.

Новые поправки предполагают ответственность за те же самые действия, совершенные "без необходимости". За нарушение закона грозит штраф от 10 тысяч до 5 млн рублей или лишение свободы на срок до двух лет. Точного определения "необходимости" в законе нет. Не обернется ли теперь штрафом или тюрьмой обычное копирование фильма? Нет, объясняют эксперты.

- Поправка по сути ни о чем. Ведь закон не говорит, что такое необходимость. Если вдруг дело дойдет до суда, то не адвокат будет доказывать, что у пользователя, скопировавшего фильм, была необходимость, а обвинитель должен будет доказать, что такой необходимости не было, - говорит управляющий партнер правовой группы "Интеллектуальная собственность" Александр Головин.

Поправки должны коснуться в первую очередь тех, для кого пиратство стало бизнесом, пояснил журналистам первый зампред комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев.

- Речь конечно же не будет идти о том, что если вы вдруг запишете какую-либо передачу, то вас завтра посадят, - сказал Груздев.

Посадить вообще очень сложно, добавляет Александр Головин.

- У нас есть уголовное право и гражданское. Чтобы человека можно было посадить за незаконное распространение контента, ущерб должен быть больше 50 тысяч рублей. А как можно оценить ущерб, который нанесен правообладателю тем, что фильм выложили в интернете? - говорит Головин.

Да и со штрафами дело обстоит не легче.

- Есть торренты (программа обмена файлами, где файлы передаются частями: каждый torrent-клиент, получая (скачивая) эти части, в то же время отдает (закачивает) их другим клиентам. - "Известия"). По сути это тоже распространение контента. Но как доказать, что человек знал, что это нелицензионная копия? Это более чем сложно. К тому же есть проблема территории. Человек выложил копию из Калмыкии, например. Значит, нужно работать с местными органами, это очень много бюрократии. А самое главное - такая борьба невыгодна. Минимальная сумма компенсации 10 тысяч рублей, а она не покроет судебные издержки. Да и взыскать штрафы бывает очень сложно, - говорит Александр Головин.

Впрочем, Россия не единственная страна, которая столкнулась с распространением нелегального контента. Файлообменные технологии не стоят на месте и всегда оказываются на шаг впереди законодателей. К тому же файлообменниками пользуются миллионы людей по всему миру. Только в России, по данным агентства Telecom Daily, торрентами пользуются 17-20% от всей интернет-аудитории, а это около пяти миллионов человек. Так что одними запретительными мерами тут не обойтись, заключают эксперты.

КАК ВАМ ЭТО?

Денис Кусков,
генеральный директор информационно-аналитического агентства Telecom Daily

Бороться с торрентами очень тяжело: закрывают сайт, а он тут же открывается по другому адресу. Почему файлообменные сети так популярны? Потому что покупать лицензионный диск слишком дорого. Это очень важная проблема. Поэтому правообладатели тоже должны делать шаги навстречу пользователям: устанавливать доступные цены, искать еще какие-то пути. Если же все жестко запрещать и не менять ситуацию с ценами, то люди попросту не смогут ничего покупать.