Проветрить город мешают высотки

О том, что Москва превращается в не слишком благоприятную климатическую зону, горожане догадывались давно - адская жара этого лета и дым подмосковных пожарищ только укрепили эти подозрения. Изменили ли небоскребы столичную розу ветров? Мешает ли плотная застройка города - в том числе его "зеленых лучей", предусмотренных еще Генпланом 1936 года, - проветриванию мегаполиса? Действительно ли большие города задерживают смог и притягивают ураганы? Обозреватель "Известий" обратились к экспертам.

Застроены зеленые коридоры

- Влияние небоскребов на климат в городе - вещь неоднозначная, - считает первый заместитель директора Института экологии города Анна Курбатова. - Такое влияние может происходить на микро-, мезо- и макроуровне. На макроуровне оно практически не прослеживается: климат - понятие, характерное для данной широты, а не для конкретного участка. На мезоуровне влияние небоскребов теоретически можно обнаружить - если это не одно здание, а целая группа, как Москва-Сити. Оно может выражаться как в повышении скорости ветра (примерно на 10%), так и в образовании "ветровой тени". На микроуровне - там, где человек может это почувствовать, - речь идет о повышении температуры воздуха на градус-два. Но зона такого влияния ограничивается 50 метрами непосредственно от фасада здания. Чтобы рассчитывать такие эффекты, для высотной застройки производятся специальные микроклиматические исследования. Правда, в результате расчетов обычно принимают решение не об отказе от строительства, а об изменении конфигурации застройки - например, применении архитектурных приемов, позволяющих избавиться от эффекта аэродинамической трубы... Не влияют небоскребы и на розу ветров - максимум можно ожидать слабые изменения направления ветра на микро- и мезоуровне.

Гораздо важнее то, что с годами оказались застроенными многие зеленые клинья, предусмотренные Генпланом 1936 года. Это были коридоры, по которым более-менее чистые воздушные массы могли зайти в город, не встречая препятствий. По ним осуществлялся, если смотреть глобально, обмен веществом, энергией и информацией в рамках экологической системы. Правда, улучшение обстановки в зоне влияния таких коридоров ощущалось и заканчивалось на расстоянии не более 500 метров от линии застройки. На фасадах зданий вторжение чистых воздушных масс заканчивалось. Здесь важнее был психологический эффект - возможность выйти на природоподобную территорию с ребенком или собакой для человека не менее важна, чем комфортные окружающие условия. Мы можем купить вентилятор или кондиционер, но место отдыха на открытом воздухе под окном купить нельзя. На этом долго базировалась разница цен на элитное и неэлитное жилье. Дом у входа в парк - очень веский аргумент, хотя инвестору он ничего не стоит. Собственно, поэтому большинство краевых озелененных территорий "подъедено" именно жилой застройкой.

Небоскребы изменяют ветровой режим

- Разница температуры в центре города и на окраине может достигать 6 градусов - я это видел сам, - говорит климатолог, сотрудник Всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин. - Зимой это не так страшно: если за МКАД - минус 20, а в центре - минус 14, то мало кто это заметит. Гораздо заметнее повышение температуры в жару - особенно ночью. Почему оно происходит? Здания прогреваются и отдают тепло ночью, поэтому в помещениях не 22-23 градуса, как на метеостанции, которая стоит на верхушке МГУ, а все 28-29, при которых спать невозможно.

Что касается "зеленых лучей" - это действительно очень важно. Но не с точки зрения обеспеченности кислородом, хотя нас и учили в школе, что леса - легкие планеты. Человечество дышит кислородом, выработанным за миллионы лет, - его настолько много, что локальные процессы на его количество не влияют. Кислорода меньше из-за того, что город хуже проветривается. Деревья очень хорошо поглощают взвешенные частицы - те самые РМ10, составлявшие приличную часть смога. А есть и более мелкие, не улавливаемые даже респираторами. Листва абсорбирует частицы - то есть зелень очищает воздух, работая как фильтр.

Не думаю, чтобы высотки серьезно повлияли на глобальное состояние климата в городе. Ветровой режим, скажем, в московском "Сити" - да, изменился. Но в целом отдельные небоскребы большой роли не играют. А вот плотная застройка, особенно если дома поставлены поперек ветра (преобладающее направление в Москве - северо-западное), важна - местность гораздо хуже продувается. И если в городе смог, в таких местах он держится дольше. Надо добавить, впрочем, что эффект от мегаполиса - лишь дополнение к глобальным процессам.

Человек меняет природу, что бы он ни делал

- Любой город оказывает влияние на климат - просто за счет изменения поверхности земли, - считает замдиректора по науке Института географии РАН телеведущий прогноза погоды на НТВ Александр Беляев. - Так же, как любое сооружение более-менее внушительного масштаба, например, каскад водохранилищ на Волге. Любая хозяйственная деятельность человека отражается на природе. Мегаполис - грандиозное сооружение. Площадь Москвы в пределах МКАД - тысяча квадратных километров, это вам не баран чихнул...

Другое дело, что изменения климата - звенья большой цепи. Нельзя сказать, например, что главная проблема в том, что город перестал продуваться, сходите на Новый Арбат и постойте, почувствуете, как он продувается... Но тенденция явная: город оказывает влияние на климат - и тем большее, чем крупнее город. Имеет значение масштаб, а он весьма впечатляющий, когда мы говорим о столице и окружающих ее городах-спутниках. Вообще, человек меняет природу, что бы он ни делал, как в рассказе Рэя Брэдбери, когда человек попал на экскурсию в будущее и нечаянно раздавил бабочку. Так и у нас - если даже люди оказывают опосредованное влияние на природу, она им этого никогда не забудет.