Интернет-на-Амуре
Доступ к крупнейшему на просторах мирового интернета видеоресурсу YouTube должен быть ограничен. Такое решение на днях принял суд Центрального района Комсомольска-на-Амуре за то, что там был размещен видеоролик "Россия для русских", внесенный в федеральный список экстремистских материалов. Вместе с YouTube пострадали еще четыре сайта, на которых размещались экстремистские материалы, в частности книга Адольфа Гитлера "Майн кампф". Интернет-сообщество встретило судебное решение неодобрительно.
Иск об ограничении доступа к сайтам подписал городской прокурор Комсомольска-на-Амуре Владимир Пахомов. Его подчиненные обнаружили "нехорошие сюжеты", просматривая интернет, нет ли там материалов, противоречащих законодательству.
Оказалось, что некоторые сайты, на которых размещены такие материалы, находятся за рубежом. Помимо YouTube это зарегистрированная в Эквадоре русскоязычная "пиратская" библиотека lib.rus.ec (заходить туда не рекомендуется, поскольку компьютер может надолго зависнуть) и созданный еще в 1996 году в Сан-Франциско интернет-архив web.archive.org, на страницах которого, как говорят, можно найти все когда-либо создававшиеся сайты, даже если сейчас они уже закрыты. В черный список попали и российские сайты "Вестник сетевой культуры" zhurnal.ru, а также электронная библиотека thelib.ru.
Интернет-связь в Комсомольске-на-Амуре обеспечивает провайдерская компания "РА РТС "Роснет". В суде ее президент Александр Ермаков заявил, что его компания не является собственником проштрафившихся интернет-сайтов, не отвечает за их содержимое и не имеет права ограничивать абоненту доступ к информации, если он не нарушал условий пользования Сетью.
То есть его позиция выглядела так: если пользователь платит, то он имеет право пользоваться любой информацией, которую найдет на просторах интернета. Однако судья Анна Айзенберг согласилась с доводами прокурора.
Предполагается, что технически решение суда будет выполняться так: IP-адреса сайтов, содержащих незаконную информацию, будут фильтроваться на пограничном маршрутизаторе интернет-провайдера. Однако, по мнению специалистов, это хоть и ограничит доступ к "нехорошим" сайтам, но полностью его не предотвратит.
- Существует возможность зайти на сайт в обход регионального провайдера, - пояснил "Известиям" системный администратор известного сайта, пожелавший остаться неназванным. - В частности, через так называемые proxy-серверы, которые находятся за пределами региона или даже за пределами страны и не фильтруют (поскольку их никто не обязал это делать) IP-адреса тех сайтов, доступ к которым ограничен. При этом текст или "картинка" с этих сайтов беспрепятственно дойдет до пользователей в Комсомольске-на-Амуре, поскольку будет "маркироваться" IP-адресом не запрещенного сайта, а proxy-сервера из другого региона. Провайдер не распознает это сообщение как запрещенное. Для того чтобы полностью ограничить доступ к незаконной информации, нужно устанавливать более сложную систему фильтрации, в том числе и учитывающую характерные признаки ограничиваемого сайта. Даже если принять судебное решение, обязывающее всех провайдеров страны ограничить доступ к тем или иным интернет-ресурсам, на них можно будет зайти с помощью proxy-серверов.
Интернет-сообщество не одобрило решение суда, считая это проявлением жесткой цензуры. Впрочем, это далеко не первое судебное решение, ограничивающее доступ к сайтам. В прошлом году, например, суд в Самаре предписал девяти местным провайдерам ограничить доступ к сайту, подробно инструктировавшему, как изготовить взрывное устройство в домашних условиях.
