Якобы Одалиска

Российский миллиардер Виктор Вексельберг судится с аукционным домом Christie's, сообщила 19 июля британская газета The Daily Telegraph. Купленная им картина "Одалиска" якобы кисти Бориса Кустодиева оказалась подделкой. Бизнесмен требует вернуть ему 1,7 млн фунтов стерлингов (2,9 млн долларов). Хотя репутации аукционного дома уже нанесен ущерб, на его торговом обороте это почти не скажется, уверены эксперты.

Картину "Одалиска" купила одна из принадлежащих Виктору Вексельбергу компаний, Aurora Fine Art Investments, на аукционе русского искусства в 2005 году. Уже в Москве эксперты из Реставрационного центра имени Грабаря, Русского музея и Третьяковской галереи заявили: автором полотна является неизвестный художник-подражатель, а вовсе не прославленный Кустодиев. Сейчас миллиардер через суд добивается возврата денег, а также компенсации за ущерб. Российский бизнесмен еще в 2006 году проинформировал аукционный дом Christie's о подделке. Но торговцы явно не собирались ничего предпринимать, поэтому в прошлом году картина отправилась в Лондон, чтобы с ней разобрались на месте. Christie's своей вины пока не признает.

- Картину нам вернули только в ноябре прошлого года. Экспертизы, которые мы проводим с тех пор, подтверждают тот вариант авторства, который мы давали изначально, - говорится в официальном сообщении аукционного дома.

Вексельберг пал жертвой модного тренда. В злополучном для него 2005 году лондонские аукционные дома Christie's и Sotheby's в совокупности продали произведения русской живописи на сумму примерно 60 млн долларов. Причем большинство покупателей было именно из России.

- С одной стороны, покупать русское искусство было модно, а с другой - считалось, что это выгодное вложение денег. Но, как оказалось, это не всегда так, - рассказывает коллекционер со стажем, председатель совета директоров компании "Арбат капитал менеджмент" Алексей Голубович.

Из-за нынешнего скандала репутация Christie's, безусловно, пострадала, но аукционный дом выйдет сухим из воды, считают эксперты.

- Я не думаю, что с Christie's будут меньше работать. На антикварном рынке такие случаи, к сожалению, бывают, - говорит сотрудник одной из московских галерей.

Вкладывать в искусство по-прежнему выгодно, скандалы лишь напоминают: надо быть бдительнее.

- Один товар, на который кризис практически не повлиял, - это золото, а другой - произведения искусства, - говорит Голубович. - Рынок антиквариата оказался затронутым потрясениями меньше, чем большинство других. Правда, современное искусство несколько подешевело, но тут сыграла роль мода. Зато старинные вещи (живопись, скульптура, ювелирные украшения) в цене не упали, а сейчас даже начали расти.

Фальшивые миллионы

"Скандал с Кустодиевым" может стать самым громким за последнее время, но отнюдь не первым. Несколько лет назад открылось, что совладельцы картинной галереи "Русская коллекция" супруги Татьяна и Игорь Преображенские продавали полотна, перерисованные с работ западных художников XIX века, под видом произведений русских художников-передвижников. В итоге Игорь и Татьяна отправились в тюрьму.

А в апреле этого года в США произошла и вовсе курьезная история. Суд приговорил телеведущую Кристин Юбэнкс к семи годам заключения за то, что она с помощью своего шоу продавала подделки Пикассо, Шагала, Дали. На афере ей удалось заработать больше 20 миллионов долларов.

Легко ли подделать Кустодиева

Способны ли западные эксперты грамотно определить кисть русского художника? На эти и другие вопросы ответил заведующий отделом живописи XVIII-XIX веков Русского музея Григорий Голдовский. С ним беседовала Александра Овчинникова.

известия: Christie's проводит экспертизу с ноября прошлого года. Это стандартные сроки?

Григорий Голдовский: Невозможно сказать однозначно. Ведь работы - экспертная и консультационная - это творческий процесс. Он может длиться месяц, а может и полгода. Однако, на мой взгляд, год - это все-таки много. Мы у себя столько картины не держим. В среднем на экспертизу у Русского музея уходит месяц-полтора.

и: Легко ли подделать полотна Кустодиева?

Голдовский: Значительно проще, чем Брюллова или Кипренского. Этот художник приближен к нашему времени. Поэтому пигментный состав красок, которыми он пользовался, - аналогичен сегодняшнему.

и: Какие условия должны быть соблюдены для того, чтобы экспертиза была максимально корректной?

Голдовский: Чтобы уверенно считать работу произведением того или иного мастера, необходимо провести сравнительно-стилистическое исследование. Одного технологического - изучения краски, белильной основы - недостаточно. Важно сопоставить подлинные, эталонные, безусловно подтвержденные провенансом (история владения художественным произведением. - "Известия") работы мастера с исследуемым полотном. Такую экспертизу в состоянии провести только музеи, обладающие обширной коллекцией этого автора.

и: Есть ли такие коллекции на Западе?

Голдовский: Откуда им там взяться? Кустодиев, безусловно, есть в западных собраниях, но это случаи единичные. Полный массив произведений художника - с работами разного периода, качества и характера, с подготовительными рисунками - есть только в Третьяковской галерее и Русском музее. Тем более ценно то, что наше заключение (что это работа неизвестного художника-подражателя) совпало с выводами коллег из Третьяковки и реставрационного центра Грабаря.