Присяжных могут сменить на переправе
17 мая должна проясниться судьба дела Николая Захаркина, обвиняемого в том, что он выбросил из окна двух 8-летних девочек. Выяснилось, что некоторые из присяжных активно общались с участниками процесса. Это чревато роспуском коллегии присяжных и новым рассмотрением дела.
Судебное следствие по делу Николая Захаркина, который, по версии следствия, сбросил с восьмого этажа двух 8-летних дочерей своей сожительницы, было завершено в Московском окружном военном суде (МОВС) в четверг. В пятницу присяжные должны были вынести вердикт. Они удалились в совещательную комнату, но через полтора часа вернулись. Оказалось - ЧП: двое из них в четверг общались с адвокатом подсудимого Анатолием Вербицким, рассказал судье старшина присяжных. Сам узнал об этом от одного из присяжных - очевидца этого факта. Обе женщины, уличенные в контакте с адвокатом, были немедленно допрошены судьей.
- Вербицкий шел мимо нас и сказал что-то по поводу погоды - вот и весь контакт, - рассказала одна из уличенных.
Вторая пояснила, что ездила с ним вместе в метро.
- У нас одна и та же ветка, что я могу поделать? - развела она руками.
Вербицкий с жаром опроверг всякие подозрения в контактах с кем-либо из присяжных - по закону они не имеют права общаться с участниками процесса.
- Я всего лишь сказал что-то по поводу прекрасной погоды, - заявил он судье. - А еще спросил, идут ли они в сторону метро.
Как бы то ни было, судья отложил заседание до понедельника.
- В понедельник мы решим, возможно ли вынесение вердикта в прежнем составе присяжных, - сказал "Известиям" пресс-секретарь МОВС Александр Минчановский. - Если нет, будем формировать новую коллегию. В этом случае судебное следствие начнется заново. Если ограничимся заменой этих двух присяжных, то будет вынесен вердикт.
Адвокат Анатолий Вербицкий считает, что скандал с присяжными - "подстава" чистой воды.
- Все понимают, что суд оправдает Захаркина, - заявил он.
Однако к словам Вербицкого следует отнестись с долей скепсиса. Сначала он заявил, что девочки вышли из дома сами и их сбила машина. Потом выдвинул другую, еще более невероятную версию: девочек вынес из дома некто неизвестный, а потом их сбил на автомобиле мужчина, который был в ту ночь с Ириной, матерью девочек. Обе эти версии рассыпались как карточные домики, потому что камера на подъезде не подтвердила, что девочки выходили из дома или кто-то вынес их спящими. Доказательств невиновности своего подзащитного адвокат представить не смог. Только ограничился разговорами об аморальном поведении Ирины Лапузиной, что и послужило причиной нервного срыва его подзащитного. В конце концов Вербицкий признался, что он - плохой адвокат.
- Если бы начать процесс сначала, я бы пригласил совсем других свидетелей и построил защиту совсем по-другому, - мечтательно произнес он.
Выступая вслед за ним, Захаркин попросил суд отправить дело на доследование, что дало бы адвокату шанс построить защиту заново. Роспуск присяжных был бы для обвиняемого спасением. Я присутствовал на суде и был удивлен тому, как присяжные во время перерыва свободно разгуливали по коридору. У меня и других журналистов было огромное искушение поговорить с ними, но мы знали, что своими вопросами можем сорвать судебный процесс. А знал ли об этом Вербицкий? Не мог не знать. Однако все-таки спросил - пусть хоть о погоде. Похоже, он прав: скандал с присяжными действительно "подстава".
Коллегии распускали и раньше
В российской судебной практике не в первый раз распускают коллегию присяжных. Так, в начале декабря 2006 года в Мосгорсуде были распущены присяжные по делу о подрыве поезда Грозный - Москва, причем уже после того, как они вынесли вердикт, оправдывающий подсудимых Владимира Власова и Михаила Клевачева. Формальная причина роспуска - подозрение в том, что присяжная общалась с адвокатом одного из подсудимых. Новая коллегия присяжных признала подсудимых виновными. В конце декабря того же года Мособлсуд по ходатайству гособвинителя распустил коллегию присяжных по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Повод - на присяжных оказывали давление СМИ.
