Присяжным не доверят шпионов и террористов
В понедельник Конституционный суд (КС) России подтвердил законность положения о запрете на рассмотрение присяжными дел о терроризме и шпионаже.
Запрет на рассмотрение присяжными некоторых категорий тяжких уголовных преступлений был введен еще в 2008 году. С тех пор такие статьи, как теракт, захват заложников, организация и участие в незаконном вооруженном формировании, массовые беспорядки, государственная измена, шпионаж, насильственный захват или удержание власти, вооруженный мятеж и диверсия, рассматривали не коллегии присяжных, а "тройки" профессиональных судей.
Мотивировалось это необходимостью, с одной стороны, сохранить государственные секреты, а с другой - сделать так, чтобы на приговор как можно меньше влияли человеческие слабости. В первую очередь речь идет об обычном страхе. Совершенно очевидно, что присяжные, вынося мягкие приговоры по делам о терроризме, руководствуются во многих случаях опасением за свою собственную жизнь.
Между тем в этих нововведениях многие увидели противоречие Конституции. С соответствующим запросом в КС обратились Свердловский облсуд и ряд граждан, среди которых есть и обвиняемые в нападении на Нальчик в 2005 году.
Однако достаточно заглянуть в Конституцию, чтобы убедиться: поправки ей не противоречат. В ст. 47 говорится: "Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом". Поправки, ограничивающие участие присяжных, имеют статус федерального закона, так что никакого противоречия Конституции нет. Поэтому вчерашнее решение КС было ожидаемым: поправки признаны не противоречащими Основному закону.
В тексте постановления суда отмечалось, что изъятие из подсудности присяжных дел о терроризме "вызвано спецификой этих преступлений, их чрезвычайным многообразием и повышенной сложностью". Кроме того, рассмотрение таких дел представляет особую угрозу жизни и здоровью участников судопроизводства, в том числе присяжных, "что может оказывать на них серьезное негативное психологическое воздействие".
Председатель КС Валерий Зорькин привел в пример ряд стран, в том числе США, Францию, Германию, Испанию, Великобританию, которые также внесли существенные коррективы в свое законодательство, связанное с делами о терроризме.
В этом же постановлении КС ответил и на запрос Свердловского суда, касающийся ситуации, когда один из подсудимых желает, чтобы его дело рассмотрели присяжные, а остальные идут на сделку со следствием и хотят рассмотрения в особом порядке - единолично судьей и только по письменным материалам. КС решил, что воля одного подсудимого не должна ограничивать право других. Но в то же время, как отмечается в постановлении, в подобных ситуациях не исключена возможность выделения дела для рассмотрения в особом порядке, если это не препятствует всесторонности и объективности.
