ЦДХ подписан сносный приговор

Страсти вокруг сноса московского Центрального дома художников (ЦДХ) на Крымском Валу разгорелись с новой силой. В пятницу стало известно о том, что премьер-министр Владимир Путин подписал распоряжение N 1796-р о строительстве нового здания для Третьяковской галереи на Крымском Валу.

Сегодня этот филиал располагается в "чемодане" - так за лаконичность облика в народе прозвали ЦДХ. Это означает, что дни ЦДХ сочтены вопреки стараниям общественности сохранить образец архитектуры эпохи застоя.

В 2008 году появился проект сноса ЦДХ и строительства на его месте многофункционального комплекса. Народ успокаивали: что конкретно будет построено, пока неизвестно, публике предъявляют лишь архитектурные мысли.

Через год оказалось, что у мыслей есть вполне материальное воплощение: проект застройки Крымского Вала курирует специально созданная комиссия под руковод-ством первого вице-премьера правительства РФ Игоря Шувалова. В феврале 2009 года прошли публичные слушания по поводу судьбы ЦДХ. Закончились они ожидаемо: вместо дискуссии организаторы получили митинг и яростные требования "оставить ЦДХ в покое".

После этого главный архитектор Москвы Александр Кузьмин давал по этой проблеме исключительно успокаивающие комментарии: "Если народ не захочет - ничего не будет..."

Защитники ЦДХ какое-то время по инерции бомбили чиновников письмами и фонтанировали предложениями - например, появилась идея превратить ЦДХ в аналог Tate Modern Gallery, реконструировав его на государственные деньги. Но потом успокоились. Постановление правительства появилось неожиданно.

- Ситуация со строительством нового здания для нас позитивна, - заявила директор Третьяковской галереи Ирина Лебедева.

Не возражает против сноса и основной владелец здания - Международная конфедерация союзов художников. Подобное единодушие объяснимо: обе организации, делящие сегодня "чемодан" между собой, надеются на "расселение коммуналки" - не исключено, что каждая из них получит отдельное здание. Расстраиваются защитники столичной архитектуры, считающие акцию разрушением города в угоду инвесторам.

Кстати, похожим образом развивалась ситуация с еще одним спорным проектом - строительством платной автомагистрали Москва - Санкт-Петербург через Химкинский лес.

После массовых акций протеста и обращений наверх месяц назад был подписан документ о переводе земель из категории "лесопарк" в "земли транспорта и промышленности". Фактически поставив точку в этой истории.

PRO

Юрий Подпоренко, пресс-секретарь Международной конфедерации союзов художников (МКСХ):

30 лет ЦДХ выполнял задачи художественного просвещения, и вполне успешно. Вместе с тем деятельность конфедерации на базе ЦДХ требует развития. Оно сдерживается нынешними размерами полезной площади, нехваткой галерейных, административных, складских и офисных помещений. Здание строилось в другую эпоху - в нем изначально не были предусмотрены даже кассы. Зачем, если "нынешнее поколение... будет жить при коммунизме"? Сейчас ресурсы и возможности развития здания полностью исчерпаны.

Совет МКСХ еще в январе принял решение об участии в проекте реконструкции территории "Парка искусств" на Крымском Валу. При условии выполнения наших требований. Главное из них - для МКСХ должно быть построено отдельно стоящее здание по тому же адресу. Оно должно удовлетворять всем требованиям к выставочным комплексам - парковка, площадка для маневрирования и одновременной разгрузки двух автомобильных фур длиной 20 м и многое другое. При этом деятельность конфедерации не должна прерываться ни на день - то есть переезд должен состояться только после того, как новое здание будет сдано в эксплуатацию, а права собственности МКСХ на него и земельный участок будут в законном порядке оформлены.

Мы не обсуждаем достоинства и недостатки существующего здания - это наш дом, мы постоянно улучшаем его и тратим на это деньги. Шедевр ли ЦДХ - вопрос меры художественного субъективизма и личной причастности. Культурологические соображения нами рассматриваются как вторичные по отношению к вопросам собственности. Можно упереться и стоять насмерть. Это красиво - но мы отвечаем перед большим количеством людей и не можем позволить себе такие пафосные вещи.

CONTRA 

Евгений Асс, профессор Московского архитектурного института:

Центральный дом художника представляет собой, несомненно, ценное произведение архитектуры своей эпохи. Это в некотором роде храм - глухой, длинный, на колоннах. Он удивительно точно стоит на своем месте. ЦДХ вполне хорош и по планировке.

К нему часто предъявляют претензию: слишком много "холостых" пространств. На мой взгляд, они не вполне оправданны. Я участвовал в разных проектах, связанных с ЦДХ и Третьяковской галереей, и могу засвидетельствовать, что там есть огромное количество бесхозных пространств, которые можно было бы превратить в действующие площади. Да, техническая инфраструктура устарела, но она поддается реконструкции. Это не повод, чтобы ломать крепкое и интересное здание.

Сломать - дело нехитрое. Что придет на смену сломанному - большой вопрос. С моей точки зрения, сейчас надо особенно ценить все, что создано до нас и укоренилось в культурной жизни страны и столицы.

В ЦДХ и на прилегающей территории сконцентрированы культурные и художественные ценности. Здесь протекает активная культурная деятельность - работают антикварные салоны, недавно закончилась выставка Non/fiction, проходят арт-фестивали, постоянно действует экспозиция уличной скульптуры. Есть большая опасность, что в результате реконструкции эта территория лишится своего культурного статуса - коммерческие структуры, которые позарились на этот участок, постараются превратить его в источник дохода.

По-видимому, это и является главным мотором всей акции, начавшейся в 2008 году с проекта "Апельсин", а теперь завершается уклончивым документом, относящимся к Третьяковской галерее, а по существу - приговаривающим территории к разрушению.