Генерал бракованных бронежилетов оправдан
В среду Московский окружной военный суд на основании вердикта присяжных оправдал генерал-майора Валерия Знахурко. Его обвиняли в поставке на Северный Кавказ некачественных бронежилетов.
Знахурко попросил судить его с присяжными. И не прогадал. В минувшую пятницу 7 голосами против 5 они оправдали генерала и его подельницу - заместителя гендиректора ЗАО "Артесс" Татьяну Романову. Суду ничего не оставалось делать, как вынести им оправдательный приговор. Однако в военно-следственном управлении (ВСУ) СКП России с приговором не согласны.
- По нашему убеждению, подсудимые - мошенники, - заявил "Известиям" сотрудник ВСУ Роман Дмитриев. - Мы намерены доказать это там, где будет обеспечено равенство сторон. В прошедшем процессе гособвинению было отказано в ряде ключевых ходатайств, в том числе в возможности дать присяжным пощупать руками эти бронежилеты. Однако главное было достигнуто - мы пресекли возможность их использования в боевых условиях, а значит, жизнь наших солдат и офицеров не будет подвергаться опасности.
Скандал с замначальника Главного ракетно-артиллерийского управления Валерием Знахурко длится с февраля 2006 года. Бывший генпрокурор Владимир Устинов в докладе о повальном воровстве в армии даже упомянул генерала в качестве наиболее яркого примера.
- Он заключил контракт с одним из акционерных обществ на поставку бронежилетов, - заявил Устинов. - Ни оборудования, ни мощностей предприниматели не имели. Изготовленные ими бронежилеты легко пробиваются даже из пистолета Макарова.
Знахурко заключил с предпринимательницей Романовой контракт о поставке Минобороны 14 тысяч бронежилетов на 203 млн рублей. Мало того, что "броники" были некачественными, они еще и покупались по завышенным ценам. На сделке, подсчитало следствие, генерал "наварил" 93 млн рублей.
Минобороны закупило негодные парашюты
Главная военная прокуратура расследует дело в отношении группы чиновников Минобороны, воровавших бюджетные деньги. Государство выделило 280 млн рублей на изготовление и ремонт крупной партии парашютных систем для десантирования техники. Однако предприятие, которому был отдан заказ, использовало "бэушные" материалы. Армейские же чиновники закрывали на это глаза - как подозревает следствие, небескорыстно. Когда независимая экспертиза выяснила, что использовать эти парашютные системы нельзя, военпреды-поставщики и производители были привлечены к уголовной ответственности.
