Съёмка на мобильный - вне закона
За установку видеодомофона и охранной сигнализации в собственной квартире, а также за пользование мобильным телефоном, диктофоном или видеокамерой граждан вполне могут привлекать к уголовной ответственности. Приводящие к такому абсурду прорехи в законодательстве обсуждали в среду члены комитета по безопасности предпринимательской деятельности Торгово-промышленной палаты (ТПП). Дело в том, что в Сибири уже возбуждены первые уголовные дела.
Оказывается, с точки зрения закона, современные видеокамеры и диктофоны, вмонтированные в мобильники и портативные компьютеры, - тоже "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации". А пользоваться ими могут лишь сотрудники МВД и спецслужб, упомянутые в законе "Об оперативно-розыскной деятельности". Всем остальным за это грозят две статьи Уголовного кодекса - 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни) и 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений). Согласно части 3 статьи 138, за незаконное производство и сбыт "специальных технических средств" могут дать три года тюрьмы. И сейчас в Сибирском федеральном округе ведется следствие в отношении ряда компаний, продававших гражданам охранные системы, в частности датчики движения, оснащенные видеокамерами.
- Эти изделия произведены в России легально, они сертифицированы в соответствующем подразделении МВД и рекомендованы для использования подразделениям ФГУП "Охрана", - недоумевает менеджер одной из пострадавших фирм Владимир Василенко.
Точного определения "специальных технических средств" сегодня не существует. Например, в постановлениях правительства говорится о средствах "негласного визуального наблюдения, закамуфлированных под бытовые предметы или имеющих объектив PIN-Hole ("булавочное отверстие")". Но понятие "бытовой предмет" каждый может понимать как хочет - ни в нормативных, ни в законодательных актах оно не расшифровывается, а под PIN-Hole подпадают объективы и видеодомофонов, и мобильных телефонов. Представители спецслужб настаивают на том, что "спецсредством" следует считать любую скрытую камеру.
- Даже если вы не датчик движения с камерой, а просто обычную видеокамеру спрячете за цветочный горшок или включите диктофон, то можете попасть под суд, - сказал "Известиям" депутат Госдумы Геннадий Гудков, комментируя ставший популярным метод защиты жилищ и контроля за поведением нянь и домработниц.
Милиционеры между тем настаивают на ужесточении наказания за использование техники.
- Нужно ввести ответственность не только за сбыт, но и за приобретение спецтехники, - заявил замначальника ГУВД Москвы Александр Мельников. Недоволен он и тем, что в столице виновные отделываются условными сроками, и таких случаев уже десятки. При этом Мельников считает эффективным способом борьбы с преступностью установку видеокамер на улицах и в подъездах. Такие камеры, по его мнению, прав граждан не нарушают.
