Академия отвергает "шустрых" и завидует удачливым
Почему выборы в РАН проходят всегда столь драматично и оборачиваются трагическими страстями, которые не имеют ничего общего собственно с наукой? В чем причина обязательной для этой бюрократической процедуры непредсказуемой турбулентности, которая разделяет чинное академическое собрание на несогласные кланы? Нынешние выборы по этой части превзошли все предыдущие. "Известия" попытались разобраться в тайных пружинах, которыми руководствуются академики, опуская в выборную урну белые и черные шары.
Национальная особенность отечественной науки состоит в том, что общество беспокоят вовсе не научные достижения, не то, как наука облагораживает наше сознание и способствует развитию экономики. Интрига научного поиска отступает перед другим, по-настоящему детективным сюжетом. Это - выборы в академию. Перед ними блекнут тайны мадридского двора и козни венецианских дожей. По национальной традиции заветное звание неизмеримо увеличивает возможности его обладателя, открывает многие двери и, страшно сказать, набивает карманы. Поистине ученым можешь ты не быть, но академиком обязан.
Надо сказать, что состояние науки никоим образом не коррелирует с количеством академиков. В 1950-е годы, когда ученые делали работы, позволившие им собрать весь урожай наших Нобелевских премий, академиков в стране было меньше ста человек. На момент нынешних выборов - 478 и еще 710 членов-корреспондентов. Стало еще больше - соответственно 522 и 822. В числе новых академиков - губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, директор Института космических исследований Лев Зеленый, который, по информации "Известий", читал Путину приватные лекции о космологии, бывший политик Сергей Глазьев, директор Объединенного института ядерных исследований в Дубне Алексей Сисакян, ректор МГИМО Анатолий Торкунов, потомственный академик и певец генетически модифицированных продуктов Константин Скрябин. В члены-корреспонденты пробился полярник Артур Чилингаров, но не прошли председатель Счетной палаты Сергей Степашин и ректор Академии народного хозяйства при правительстве Владимир Мау, известный близостью к люто ненавидимому академиками Гайдару. Еще на подступах на собрании отделения были отведены президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян и лидер партии "Патриоты России" Геннадий Семигин. Надо сказать, что все удачники и неудачники - далеко не новички в выборных баталиях и делали уже немало попыток проникновения в академию.
Почему одним кандидатам сопутствует удача, а других академическое сообщество отвергает? Собственно научные заслуги играют здесь роль, но не определяющую. Как искушенный историк может постичь тайны лептонов и барионов? "В академии не любят слишком шустрых", - сказал "Известиям" убеленный сединами академик. "У нас вызывает настороженность близость власти, - добавил другой. - Не любят тех, кто пользуется популярностью, и завидуют тем, кто дает много интервью". Не в этом ли объяснение провала на выборах в академию директора Института экономики РАН Руслана Гринберга и директора Курчатовского центра Михаила Ковальчука?
С и.о. вице-президента РАН Михаилом Ковальчуком - ситуация на грани приличия. Он оказался единственным, кто не прошел в академики после рекомендации коллег по отделению. То есть побочные факторы очевидны. После объявления итогов голосования некоторые члены президиума РАН поднимались на трибуну и рвали на груди рубаху, толкуя о неблагодарности высокого собрания. Действительно, один из неформальных лидеров развития нанотехнологий в России Михаил Ковальчук принес по этой программе в академию деньги, которые ей прежде и не снились. Кроме того, "пробил" наверху заметное расширение состава академии. Ничего не помогло. Слишком "шустрый", слишком близок к власти, слишком много интервью. Пусть власть многократно повышает содержание академии и лично господ академиков, пусть интервью нужны обществу, но от этой близости не отмоешься добела. В этот день Михаила Ковальчука на общем собрании не было - он работал в институте. Коллеги же отработали бюллетенями.
В пятницу состоятся выборы президента РАН. Нынешний президент 71-летний Юрий Осипов добился значительного роста ассигнований по многим направлениям и заручился гарантией того, что этот рост продолжится. Но, по мнению некоторых ученых, он засиделся и ради освежения идей должен отойти в сторону. Президиум РАН поддержал кандидатуру Осипова, но на победу рассчитывают также академик-секретарь самого многочисленного отделения энергетики и машиностроения 62-летний Владимир Фортов и председатель Уральского отделения РАН 63-летний Валерий Черешнев. Опрос, проведенный "Известиями", позволяет сделать прогноз: Юрий Осипов соберет 80 процентов голосов и останется президентом РАН.
