"Такси-5": Путин в курсе, куда ехать Франции

Николя Саркози, президент Франции, начал во вторник вечером свой первый визит в Россию с посещения подмосковной резиденции Владимира Путина "Ново-Огарево". После краткой беседы, во время которой главы государств сумели перейти на "ты", Саркози и Путин вышли на улицу осмотреть дом. Как раз в этот момент прекратился дождь, но президенты уже засобирались поехать на ужин. Путин жестом предложил водителю своего "Мерседеса" покинуть машину, сам сел за руль, усадил гостя рядом (сначала на это место претендовала переводчица Саркози), после чего дал по газам - и машина с выключенными (поначалу) фарами мгновенно скрылась за поворотом. О том, где ужинали президенты, что они ели и о чем договорились, читайте в "Известиях" в четверг.

Франция в последнее время ужесточает тон в отношениях с Россией. Так, перед своим первым официальным визитом в Москву Саркози отправился налаживать контакты с восточноевропейскими государствами, отказываясь от приоритета, который до сих пор имели отношения с Кремлем. Глава французского государства предпринял особые усилия, чтобы рассеять опасения стран Восточной Европы, некогда находившихся под советским игом, связанные с продолжением практиковавшейся при Шираке оглядке на российские властные интересы, пишет швейцарская "Неу Цюрих цайтунг".

На прошлой неделе в Софии Саркози откровенно заявил о том, что Россия затрудняет решение некоторых серьезных проблем мировой политики. При этом не надо обладать особой фантазией, чтобы понять, что Саркози имел в виду блокирование Москвой новых ооновских санкций в отношении Тегерана, а также отказ Москвы голосовать за независимость Косово. Еще месяц назад президент подверг критике "жестокость", с которой Россия пытается использовать свои козыри в области энергетики для возвращения на международную арену, сообщает InoPressa.ru.

Бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин:  "Россия не станет послушным клоном западной демократии"

После прихода к власти во Франции Николя Саркози эта страна, которую недавно критиковали за неуместную дружбу с Россией, метит в число самых верных союзников Вашингтона, оттесняя на второй план уставшую от войн Англию. Теперь французский президент заявляет о готовности вернуться в военную организацию НАТО. Его министр иностранных дел Бернар Кушнер рвется помогать американцам в Ираке, вслед за Штатами грозит Ирану санкциями и пугает войной. Саркози даже каникулы проводит за океаном, балуясь гамбургерами с Джорджем Бушем. В то же время Сарко не гнушается доверительным общением с Владимиром Путиным и сейчас летит в Россию с визитом. Так какова же она, сегодняшняя внешняя политика Франции? За разъяснениями "Известия" обратились к одному из самых компетентных экспертов в этой области - бывшему министру иностранных дел Франции Юберу Ведрину. С ним беседует Олег Шевцов.

вопрос: Складывается впечатление, что Франция при новом руководстве кардинально меняет свою внешнюю политику, избавляясь от своего "голлистского" наследия и заодно от особого положения в евро-атлантическом сообществе. Это правда?

ответ: Так вопрос может встать, но еще рано утверждать это окончательно. Часть правящего большинства разворачивает страну в этом направлении - по НАТО, Ирану, Косово. По допустимости односторонних решений в обход Совета Безопасности, что идет вразрез с официальной французской доктриной. Тем не менее президент Саркози до сих пор был довольно осторожен.Он как-то заметил, что союзничество и дружба не означают подчинение.

в: До окончания "холодной войны" в 1991 году мир обеспечивала система ядерного устрашения. А где мы теперь находимся? И не в однополярном мире, но и не в многополярном. Скорее, мы живем в мире с доминирующим американским полюсом, пятью просто полюсами (Россия, Китай, Япония, Индия, Европа, если европейцы будут пошустрее). И все это хозяйство остается в неясном взаимоотношении с мировой многосторонней системой из 192 государств - членов ООН и 150 членами ВТО. Что делать? Одновременно реформировать Совет Безопасности, "восьмерку" и вести классическую внешнюю политику, желательно мудрую, поддерживая равновесие и развивая сотрудничество между полюсами.

в: Что представляет Россия для Франции и Европы на сегодняшний день - противника, конкурента, партнера?

о: Россия в экономическом и энергетическом положении - партнер. Одновременно незаменимый и трудный. Великая страна, которая твердо отстаивает свои интересы, как и мы должны отстаивать наши. Страна, имеющая склонность злоупотреблять своим энергетическим оружием. Но это само по себе не превращает Россию в угрозу. Было бы ошибочно видеть ее как некое "поле деятельности": россияне сами зададут темпы продвижения к демократии. Россия не пытается создать систему против кого-то, как во время противостояния Запад-Восток, а напротив - хочет занять более важное место в единой мировой системе. Русские сами будут определять скорость своей внутриполитической эволюции.

в: Стоит ли продолжать и ускорять расширение НАТО?

о: Вообще-то я не вижу в этом никакого интереса. Впрочем, политика расширения никогда по-настоящему не обсуждалась членами альянса.

в: Может ли размещение ПРО в Польше и Чехии отдалить Европу от России?

о: Проект противоракетной обороны вполне заслуживает, чтобы его в предварительном порядке обсудили в рамках НАТО, в ЕС, между США и Россией и между Россией и НАТО. В отсутствие этого он рискует разделить общественное мнение заинтересованных стран, спровоцировать раскол внутри Европы, внутри НАТО, противопоставить НАТО с Евросоюзом России и так далее. Никогда не поздно начать все с начала, с простых вопросов: против каких угроз будет применяться ПРО? И кем? После чего, если нужно, можно вести речь о сотрудничестве.

в: Как вы относитесь к тезису, что Запад должен насаждать демократию по всему миру, в том числе в СНГ?

о: Наше общественное мнение убеждено: долг Запада в том, чтобы вмешиваться повсюду с целью навязать демократию. И оно не спрашивает, насколько эта позиция легитимна, осуществима, эффективна, что об этом думают другие. При этом забывают: только что именно эта философия привела американских неоконсерваторов к полному фиаско в Ираке.

в: Какой должна быть политика Запада по отношению к России?

о: Я думаю, на Западе строили иллюзии по поводу способности влиять на Россию. Американский (и отчасти европейский) подход к вашей стране в 90-е годы был абсурдным и агрессивным. При такой истории, как у нее, Россия не собиралась превращаться в послушный клон западной демократии. У нее есть своя собственная индивидуальность, причем очень сильная. Думаю, Россия будет эволюционировать в направлении демократичного и современного государства, в сторону обновленного подхода к чеченскому вопросу и т.д., но на свой манер. На то есть внутренние и внешние причины. Особенно внутренние.

Москва примет в расчет европейские интересы, поскольку сотрудничество выгодно обеим сторонам. Русско-европейский политический диалог (Россия-ЕС, Россия-Франция, Россия-Германия и т.д.) должен быть насыщенным, понятным и ясным - вне зависимости от колебаний американской политики.