Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Трамп заявил о продолжении переговоров США с Ираном
Спорт
В Финляндии заявили о подготовке запрета на въезд для российских спортсменов
Мир
Каллас заявила о нежелании Брюсселя обсуждать безопасность с РФ и США
Политика
Путин утвердил должности начальника тыла и начальника вооружения в Минобороны
Армия
Армия России поразила доставлявшее грузы для ВСУ судно
Мир
Армия Ирана уничтожила беспилотник США MQ-9 над островом Кешм
Общество
Синоптики спрогнозировали до –1 градуса и снег в Москве 7 ноября
Общество
Защита Блиновской попросила Верховный суд отменить обвинительный приговор
Общество
В Минпросвещения сообщили о введении в колледжах единых учебников с 2027 года
Мир
Трамп заявил о большом прогрессе в урегулировании конфликта на Украине
Общество
Путин распорядился передать еще ряд активов JTI компании «Промышленные активы»
Общество
В МИД РФ сообщили об усилении ударов ВСУ по гражданскому транспорту
Интернет и технологии
В России изучат применение ИИ при разработке программ реабилитации инвалидов
Общество
Средняя пенсия работающих пенсионеров превысила 35 тыс. рублей в трех регионах РФ
Экономика
Оптовые цены на минтай в России снизились на 5,6%
Мир
В Словакии заявили об отказе платить за непринятие мигрантов по квотам ЕС
Общество
Эксперт рассказала о снижении заболеваемости ВИЧ в России
Общество
Россиян предостерегли от загрузки фото паспортов в нейросети

Чем встретим стихию?

Прогнозы о том, что глобальные климатические изменения грозят стихийными бедствиями, сбываются со всей очевидностью. По планете катится волна природных катаклизмов, и не случайно бешеную популярность приобрели фильмы-катастрофы. Вопрос диалектический: если климатические изменения являются результатом антропогенной деятельности, то способны ли современные технологии снизить ущерб от природных катаклизмов?
0
Сергей Лесков
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Прогнозы о том, что глобальные климатические изменения грозят стихийными бедствиями, сбываются со всей очевидностью. По планете катится волна природных катаклизмов, и не случайно бешеную популярность приобрели фильмы-катастрофы. Вопрос диалектический: если климатические изменения являются результатом антропогенной деятельности, то способны ли современные технологии снизить ущерб от природных катаклизмов? Или техника бессильна перед стихией, которую сама отчасти разбудила?

В ХХ столетии стихийные бедствия унесли жизни 5 миллионов 440 тысяч человек. Самым жестоким было землетрясение, которое в 1976 году в китайском промышленном центре Таншань погубило 242 тысячи человек. В 2004 году печальный рекорд был превзойден цунами в Индийском океане, когда число жертв достигло 300 тысяч. В 2007 году бедствия идут чередой - Японию тряхнуло дважды, Бангладеш гнется под торнадо, Англия затоплена дождями, Италия покрыта пожарами, в Индии свирепствуют дожди-убийцы, в Венгрии из-за африканской жары умерло 50 человек, на Сахалине случилось землетрясение.

Есть закономерность: стихийные бедствия не щадят ни одну страну, но чем ниже технологическая культура, тем больше случается жертв. Самые сильные землетрясения происходят в Японии, но дома выдерживают сейсмические колебания в 8 баллов. Это позволяет Японии, лишенной энергоресурсов, делать ставку на атомную энергетику. Голландия силой технологий отвоевала у моря свои территории и устроила на них процветание. Сильнейший ураган "Катрина" в 2005 году в США, случись он в Азии, унес бы в десятки раз больше жизней, а в самом Новом Орлеане пострадали в первую очередь полуграмотные граждане, которым эвакуация была по барабану, а милее - грабежи.

В России крупное стихийное бедствие произошло в июле 2007 года: во время наводнения в районе реки Зеи в Амурской области было затоплено несколько поселков и эвакуировано 400 человек. Уровень паводковых вод в 3 раза превысил метеопрогноз - лишнее подтверждение гибельного легкомыслия при сокращении сети метеопунктов. Кстати, в 1947 году прославленный полярник генерал Федоров, руководивший метеослужбой СССР, был снят за один лишь неверный прогноз на 1 мая, подвергнут допросам на предмет шпионства в пользу США и чудом избежал суда.

Наводнения в Амурской области - это не гром средь ясного неба. В 1928 году в городе Зея был смыт купол церкви, а Благовещенск оказался затоплен. Но в 2007 году гидрологические показатели были выше еще на 10%. Водосброс с плотины был таким, что бетон дрожал под ногами. Но Зейская ГЭС изначально строилась не только для производства электроэнергии, но и для борьбы с наводнениями. О прорыве плотины вопрос не стоял, и Благовещенск наводнения не заметил.

Вода отступила, но в медные трубы дудеть наивно. В зоне подтопления ГЭС, где годами велась стихийная застройка, пострадало немало сооружений. Та же проблема, что застройка на полосе отчуждения в аэропортах. В Иркутске, этого не забыть, погибли десятки людей. Но жертвы возможны и в зонах подтопления ГЭС, и в этом будет виновата совсем не техника. Чиновники по причинам, о которых можно только догадываться, о законе забывают. В связи с этим забавными выглядят красочные маневры природоохранителя Митволя на брегах московских водохранилищ, где ни малейшей жизненной опасности для граждан не имеется, а экологический ущерб минимален. Вокруг ГЭС возводятся коттеджи, яхт-клубы и реальная опасность для людей велика, но Митволь с приставами там не появляется.

В 2006 году правительство Хакасии отказало в компенсации жителям, пострадавшим от паводка на Енисее. После сброса воды на Саяно-Шушенской ГЭС 30 тысяч дачных участков оказались затоплены, в том числе дача Алексея Лебедя. Но губернатор нашел мужество признать: виновата не техника, а люди, и он вместе со всеми, так как обосновались в запрещенной для строительства зоне.

Если технологическая культура для борьбы со стихией кажется головной болью, есть простые и необременительные приемы. Можно верить в статистику, по которой самые безопасные для землетрясений, наводнений, пожаров и авиакатастроф дни - понедельник, четверг и пятница. Думать не надо - достаточно подгадать.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир