Ледовый дворец на Ходынке: зритель должен быть зорким и щупленьким

На карте Москвы то и дело появляются новые сооружения "общенародного" пользования: бассейны, стадионы, аквапарки, реконструируются вокзалы и аэропорты. Для того чтобы минимизировать возможные неудобства при посещении этих мест, корреспонденты "Известий" решили инспектировать новые объекты, выявляя их потребительские свойства. Сегодня нашу новую рубрику "Код доступа" - ценное знание о том, как правильно выбрать время посещения, зрительское место и т.д., - открывает Ледовый дворец на Ходынском поле на 14 тысяч зрителей. Тех, кто там еще не был, предупреждаем: даже людям средней комплекции там придется тесновато.

Достоинства и недостатки нового сооружения обозреватель Юлия Игнатьева обсудила с руководителем архитектурно-проектной мастерской N 6 института "Моспроект 4", спроектировавшей дворец, Дмитрием Бушем.

вопрос: За какие преимущества московские официальные лица называют этот дворец лучшим в Европе?

ответ: В Москве стадионы для хоккея были построены на рубеже 50-60-х годов: Малая спортивная арена и ледовый дворец в Лужниках, комплекс в ЦСКА. С тех времен требования к качеству и инфраструктуре подобных сооружений сильно изменились. К международному качеству близки Ледовый дворец в Петербурге, стадионы в Ярославле и в Мытищах. Но по сравнению с нашим дворцом на Ходынке они гораздо меньшей вместимости - всего 7-8 тысяч зрителей.

в: В этом и проблема. Интернет-сообщество пришло к выводу, что ваш стадион оказался таким огромным ради того, чтобы разместить в нем как можно больше пластиковых сидений фирмы "Интеко".

о: В техническом задании нам было поставлено условие: разместить 14 тысяч зрителей для хоккея с возможностью увеличения вместимости на 2,5 тысячи для ряда других видов спорта, бокса, например, за счет увеличения зоны партера.

в: Из-за размеров зала даже с середины плохо видно арену. Катаются абстрактные хоккеисты - ни номера, ни фамилии не разглядишь. Про шайбу вообще смешно говорить. Во время шоу "Звезды на льду", которое два дня шло в декабре, с верхних рядов постоянно слышался детский рев: "Мне ничего не видно!"

о: Для спортивных сооружений по каждому виду соревнований существуют отечественные и международные требования по удаленности зрителей от центра поля. Они выдержаны, иначе бы мы не прошли экспертизу.

в: Но зрители с верхних секторов не могут пересесть пониже, если внизу есть свободные места, - вход в каждый сектор только с улицы. Это зачем?

о: Для безопасности при выходе из здания. Обычно зрители заполняют стадион в течение 2,5 ч. А выходят все одновременно. На нижнем уровне пути эвакуации скапливается много народу, получается давка. Поэтому администрация стадионов сдерживает людей искусственно. Все это некомфортно и долго. По нормативам ширина пути эвакуации что вверху, что внизу одинаковая - 1,5-3 метра. Мы предложили использовать два наклонных пандуса с двух сторон подхода к стадиону: с Ленинградского шоссе и с Хорошевского. У каждого пандуса своя входная группа, с каждого на разные уровни фойе веером отходят мостики. Благодаря этому зрители не только попадают сразу на нужный ярус и в нужный сектор, но и разгрузка стопроцентно заполненного зала происходит втрое быстрее. Кроме того, ширина пандусов наверху - 6 метров, а внизу почти 40, то есть чем больше людей выходит на пандус, тем он шире. И движение по пандусу легче, чем по лестнице. А главное, человек заранее видит большое пространство перед собой. Спускаясь по лестнице с отметки 30 метров, он совершает несколько поворотов, полностью закрывающих обзор. А на пандусе сверху видно, где затор, как его обойти или стоит просто подождать. С точки зрения безопасности это очень важно. В мире тоже есть системы пандусов. Но там это вертикальные катушки одинаковой ширины.

в: А почему у хоккейного дворца круглый зрительный зал?

о: Это тоже ценное качество стадиона. В мире всего 4-5 аналогов. Хоккейные стадионы в основном прямоугольные, где зрительские ряды следуют за границами хоккейного поля, или овальные. Но хоккей можно нормально смотреть только с длинных сторон, за воротами сидеть неинтересно. В прямоугольных и овальных залах боковых мест 30-40%. А в круглых всего 10% за счет того, что часть боковых мест на самом деле диагональные. Они гораздо комфортнее.

в: С комфортом сложно. Сиденья расположены слишком тесно. Вы бы видели, как скрючиваются мужчины: один назад откидывается, другой локти на коленки пристраивает, третий вполоборота изгибается. Полные люди не умещаются на сиденье, ерзают. И расстояния между рядами маленькие. У кого размер ноги больше 41-го, ноги то домиком ставят, то елочкой.

о: Выбор уровня комфорта - прерогатива заказчика, в данном случае правительства Москвы. Это оговаривается в техническом задании, которого мы должны придерживаться. Да, сиденья можно было сделать шире, а шаг между рядами длиннее. Но выбранные параметры укладываются в нормативы, хотя и близки к их нижнему значению. Поверьте, есть современные стадионы, где еще теснее.

в: Ясно. Правительство Москвы решило возместить свои расходы за счет комфорта зрителей.

о: А что ему оставалось? Сначала правительство решило пойти по прогрессивному пути - объект планировался как инвестиционный. Выделили 10 га, из которых на 4 га инвесторы должны были построить для города Ледовый дворец, а 6 га застроить своими объектами. Был собран пул российских и иностранных инвесторов, заключен инвестконтракт, выпущено постановление. Но за два года инвесторы не вложили ни копейки, даже проект не заказали. Тем временем Москва получила право на проведение чемпионата мира по хоккею 2007 года. Строительство дворца специально для чемпионата - наш козырь для конкурсной комиссии. Поэтому, чтобы не потерять лицо, Москве пришлось расторгнуть инвестконтракт и открыть финансирование строительства из бюджета. И заботиться о дальнейшей окупаемости. Чем больше зрителей - тем выше сборы.

в: А какими уважительными причинами можно объяснить то, что многим зрителям, особенно на верхних рядах, обзор ледового поля перекрывает какая-то арматура?

о: Думаю, здесь речь идет о поручнях и ограждениях лестниц, которые достаточно высоки. С некоторых точек они действительно перекрывают обзор. Но не выше норматива - до 4% поля. Этот норматив выдержан.

в: Неужели невозможно было решить эту проблему?

о: Дело в том, что рабочую документацию выполнял генподрядчик, а мы ее только согласовывали. Этот процесс шел параллельно со строительством, какие-то поправки мы успевали вносить, какие-то нет. Это издержки практики, при которой из экономии подрядчик сам выпускает рабочую документацию. Но если рабочая документация в полном объеме попадает к нам еще до строительства, мы можем в нормальном темпе внести изменения.

в: Зрительницы шоу "Звезды на льду", чтобы попасть в туалет, по часу стояли в очередях. Нервничали, боялись, что Плющенко-ведущего "недополучат". Но стояли. Спасибо, антракт затянули. С туалетами - тоже по нормативам?

о: Да, для каждого варианта использования стадиона есть нормативы и по туалетам в зависимости от соотношения числа мужчин и женщин среди зрителей. Профильное использование дворца на Ходынке - хоккей. Для хоккея и футбола женщинам положено 35% туалетов, мужчинам 65%. Действительно, на фигурное катание или на концерты женщин ходит больше, чем мужчин. Поэтому на опыте шоу "Звезды на льду" для этих случаев на часть мужских туалетов в дальнейшем просто будут вешать "женские" таблички.

в: На объекте продолжаются работы. Но уже можно судить о качестве строительства, выполненного генподрядчиком - концерном "МонАрх". Так, с крыши уникальных пандусов, о которых вы говорили, к сожалению, течет.

о: Не стоит забывать, что из-за срыва инвестконтракта строителям был поставлен очень тяжелый срок: год и месяц. Для такого объекта и полтора года было бы впритык. Авралы - не только наша беда. Если вы возьмете последние крупные соревнования - Олимпиада в Афинах, чемпионат мира в Праге - вы увидите все то же самое. Бывает и хуже. Крупные объекты всегда планируются к важному событию, строители всегда спешат. Будем считать, что это нормально. Боюсь, так было со времен Римской империи.

в: В Римской империи случались исключения. Колизей, например.