Член-корреспондент РАН Феликс Кузнецов: "Тихий Дон" - живая книга и мертвый фильм"
В Российской академии наук прошла презентация первого факсимильного издания романа Шолохова "Тихий Дон". "Известия" рассказали об этом событии, которое ставит точку в самом тяжелом литературном споре ХХ столетия об авторстве великого романа. Научный руководитель издания член-корреспондент РАН Феликс Кузнецов ответил на вопросы обозревателя "Известий" Сергея Лескова.
вопрос: Главным аргументом противников авторства Шолохова является его непростительная молодость, которая не могла позволить создать произведение космического видения трагических событий на Дону.
ответ: После публикации факсимильного издания никаких научных аргументов в дискуссии не осталось. Спор будет продолжаться, но только на маргинальном уровне. Для противников авторства Шолохова это уже не категория знания, а вопрос веры. Можно назвать целый ряд имен, начиная с Лермонтова, кто в столь же юном возрасте создал великие произведения.
в: Речи Шолохова на съездах писателей отличаются суконным, безжизненным языком. Это не язык "Тихого Дона".
о: У Шолохова была фантасмагорическая гибкость языка. "Тихий Дон" отличается несколькими стилевыми потоками. Шолохов обладал способностью говорить, как "положено", как требует ситуация.
в: Споры вокруг романа переместились к фильму Бондарчука "Тихий Дон". Ваше отношение к сериалу?
о: Когда читаешь "Тихий Дон", комок к горлу подкатывает, это великая и живая книга. Когда смотришь старый фильм Герасимова, такое же ощущение. Фильм Бондарчука мертвый, и актеры по-мертвому играют. Шолохов просил Бондарчука сделать этот фильм, но в стране денег не было, а иностранцы поставили условие взять их актеров. С ними ничего получиться не могло. В фильме масса ляпов. Казаки хотели пикет у Останкино провести, их с трудом отговорили. Лучше бы этот фильм выкупили и не показывали.
