Убийство Пола Хлебникова: "Оправданных будут судить снова"

В четверг Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор, вынесенный в мае присяжными Мосгорсуда трем фигурантам дела об убийстве редактора русской версии журнала "Форбс" Пола Хлебникова. Основанием для решения высшей судебной инстанции стали процессуальные нарушения, которые якобы были допущены заседателями. В четверг после четырехчасового заседания, проходившего за закрытыми от прессы дверями, уголовное дело "по Хлебникову" вернули в Мосгорсуд для рассмотрения другим судейским составом.

Перед коллегией Верховного суда вопрос, виновны или не виновны в убийстве американского журналиста 9 июля 2004 года Муса Вахаев, Казбек Дукузов и Фаиль Садретдинов, не стоял. Бывшего замполита внутренних войск, бывшего спортсмена и московского нотариуса оправдали присяжные заседатели. По закону дело высшей судебной инстанции — подтвердить или опровергнуть приговор с точки зрения процессуальных норм. О том, что нормы эти были нарушены, сразу после приговора заявили представители Генпрокуратуры РФ и семьи Хлебникова. Они же в четверг обжаловали решение коллегии Мосгорсуда.

Двое главных обвиняемых по делу — уроженцы Чечни Дукузов и Вахаев не присутствовали на заседании в Верховном суде, после оправдания их отпустили. Садретдинова в наручниках привели в зал конвоиры (нотариуса недавно осудили за мошенничество с квартирами). О том, какое решение принял суд, озвучив только резолютивную часть приговора, журналистам удалось узнать от адвокатов после его окончания.

— Отменив оправдательный приговор, Верховный суд принял не юридическое, а политическое решение, — заявил "Известиям" адвокат Фаиля Садретдинова Руслан Коблев. — Процесс в Мосгорсуде шел три месяца, и ни о каких нарушениях прокуратура даже не заикалась. И на заседании не было приведено ни одного доказательства, которое могло бы стать основанием для отмены приговора.

По мнению защитников, решение Верховного суда — это "результат информационной атаки со стороны Генпрокуратуры".

— Они загодя готовили почву для отмены этого "народного" приговора, — пояснил "Известиям" адвокат Казбека Дукузова Руслан Хасанов, — сразу после вынесения вердикта гособвинение заговорило о нарушениях регламента, которые якобы были допущены заседателями.

Адвокаты напомнили, что месяц назад в эфире федерального канала один из присяжных заседателей сознался, что посчитал нотариуса Садретдинова виновным в убийстве Хлебникова, но в протоколах голосования его мнение оказалось в числе всех остальных заседателей, проголосовавших "не виновен". Между тем на руках адвокатов имеется письменное заявление этого присяжного о том, что он также голосовал "не виновен".

Как бы там ни было, в самое ближайшее время Мосгорсуд должен будет приступить к новому рассмотрению этого резонансного дела. На первом же заседании новая судейская коллегия решит вопрос о мере пресечения для подсудимых Дукузова и Вахаева. Однако появятся ли они в суде или их снова придется ловить — вопрос открытый.

"Несмотря на положительные новости из Верховного суда, мы возмущены тем, что убийцы Павла и заказчики этого преступления все еще на свободе", — так прокомментировали решение представители семьи Хлебникова.