Сорок четыре и девять
В конце минувшей недели в Музее архитектуры прошло "совещание общественных проектов в защиту культурного наследия Москвы". Обсуждалась координация между движениями, инициативными группами, интернет-сайтами и журналистами, выступающими на стороне старой Москвы. Это подготовка к учреждению "Форума 44 и 9" (рабочее название) - по номерам статей Конституции о праве граждан на защиту памятников культуры и на доступ к ним.
Замысел форума принадлежит директору Музея архитектуры Давиду Саркисяну. Федеральная (то есть не зависящая от московских властей) территория музея стала одной из "точек сборки" столичного эколого-культурного движения. Здесь два с половиной года назад родилось знаменитое письмо интеллигенции в защиту старой Москвы, опубликованное в "Известиях" (15.04.04) и послужившее сигналом к перегруппировке общественных сил. Все инициативы, возникшие с тех пор, встречают в музее неизменную поддержку.
Наступление, однако, не привело к победе. По наблюдению доктора искусствоведения Андрея Баталова, памятники стали исчезать быстрее прежнего. Отработаны новые методы уничтожения, самый изощренный из которых сокращение "предмета охраны" зданий, практикуемое в Москомнаследии, когда сей предмет может быть сведен к одной стене. Применяются и старые методы, например исключение из списка памятников: так поступил председатель правительства России с внутренними корпусами Средних Торговых рядов на Красной площади. Представленная участникам совещания "Хроника уничтожения старой Москвы: 19902006" книга, уже знакомая читателям "Известий", насчитывает 650 адресов утрат.
Выход этой книги, как и другой "От Пречистенских до Арбатских ворот" (см. "Известия от 11.09.06), совпал с "революционной ситуацией", сложившейся в маленьком мире охраны памятников на рубеже августа и сентября. Ситуацией, когда молодежь пришла к погибающим Теплым рядам, причем каждый десятый попал в милицию, а новое руководство Москомнаследия вступило с оппонентами в диалог, провозгласило открытость и начало кадровые изменения. (Интервью с недавно назначенным руководителем Москомнаследия Валерием Шевчуком читайте в ближайших номерах "Известий".) Новым продолжением ситуации стал замысел "Форума 44 и 9".
Часть времени собравшиеся посвятили поиску слабых сторон своего движения. Обозреватель "Известий" позволит себе повторить с добавлениями то, с чем выступил за столом.
Во-первых, у защитников старины нет богословской поддержки. Богословие против вандализма насущная интеллектуальная задача. Вандализм не просто преступен, он греховен. Но грех вандализма неразработанная тема.
Во-вторых, и это прямо вытекает из первого, защита гражданских памятников нуждается в поддержке священства. В Москве уже нельзя снести дом Божий церковь, но человеческий дом по-прежнему нуждается в обороне. Вмешательство приходских священников в строительные или переселенческие конфликты меняло бы ситуацию в городе.
Далее, в Москве не существует туристического лобби. Трудно представить, чтобы председатель комитета по туризму возразил мэру города или главе строительного комплекса по поводу порчи городского пейзажа, уничтожения или недоступности памятников. Устойчивые экскурсионные маршруты должны работать на устойчивость, неприкосновенность города. Сообщества тур-операторов и экскурсоводов совершенно безгласны.
Не в лучшем состоянии пребывает сообщество архитекторов-реставраторов. Венецианская хартия исключает практику новоделов, и государство ратифицировало эту хартию, однако ее не "ратифицировали" многие практикующие реставраторы. Хуже того: попрание хартии поощряется самим государством, ее подписавшим. Архитектор Александр Можаев, представлявший свой цех на совещании, поддержал идею разместить в интернете Венецианскую или специально написанную московскую хартию на подпись реставраторами.
Не разработаны экономика и менеджмент охраны и реставрации памятников. Между тем среди бизнесменов есть люди, обходящиеся с наследием хорошо или отлично. Нужны их поддержка, влияние, опыт, а может быть, их собственная организация в защиту старины.
Наконец, энтузиасты охраны памятников слишком разрозненны в своем законодательном творчестве. Все прорехи федерального и местного законодательства давно известны, однако сводного проекта поправок не существует, как не существует площадки, где можно их сводить, чтобы настоятельно продвигать.
Чем из перечисленного займется "Форум 44 и 9"? Станет ли он интеллектуальной площадкой охранного движения? Это вопросы для учредительной конференции.
