Греф и Лужков поделили архитектурные памятники
8 августа в кабинете главы Минэкономразвития столичный мэр Юрий Лужков, министр финансов Алексей Кудрин и хозяин кабинета Герман Греф подписали протокол, поставивший точку в многолетнем споре между Кремлем и Москвой по поводу принадлежности памятников истории и архитектуры федерального значения, расположенных на территории столицы. Впрочем, в контексте истории спора точка может оказаться запятой.
Еще в 1991 году специальным постановлением Верховный Совет ввел простой принцип дележа исторически и культурно ценной недвижимости: если памятник наделен статусом федерального значения, владеть им должен центр, если регионального соответственно регион. Не то Кремлю в ту пору не хватало прозорливости, не то просто недоглядели, как Москва зарегистрировала право собственности на 951 здание. Дальше больше: в 1996 году постановлением правительства Москвы была легализована приватизация памятников федерального значения. После чего город продал около 120 памятников. В том числе дом Губина на Петровке и дворец Долгоруких на Пречистенке Зурабу Церетели.
Федералы очнулись лишь в 2002 году и принялись в судах оспаривать и московское постановление, и продажу памятников. Власти Москвы предприняли аналогичные ответные ходы. (Ни один из судов не принес внятного результата.) Параллельно обе стороны вступили в переговоры на эту тему и создали согласительную комиссию. По крайней мере трижды с 2002-го с Тверской, 13 доносились известия о найденных компромиссах. Наконец, на прошлой неделе был подписан еще один протокол о добрых намерениях. О настроениях федералов в этой связи пока ничего не известно, но город, похоже, доволен.
Памятники истории, находящиеся на территории Москвы и занятые федеральными структурами, переходят в собственность федеральных властей, объявил в субботу журналистам мэр Москвы Юрий Лужков. Здания, не востребованные ими, остаются у города. Это самое лучшее решение.
Окончательный список поделенных памятников пока не готов к оглашению, но уже можно догадаться, что Москва получила больше, чем Федерация. Из 2,5 тысячи памятников разного "значения" на долю "федерального" приходится около тысячи. Большинство из них де-факто находятся в распоряжении Москвы. Общероссийские структуры, расположившиеся в федеральных памятниках, представлены в основном ведомствами, НИИ, музеями и библиотеками. Тогда как большинство не занятых федералами зданий (то есть те, что достанутся Москве) сданы в аренду и приносят неплохую прибыль в городскую казну. Город уже наловчился зарабатывать на исторических зданиях, Федерации сделать это будет труднее: вряд ли ей хватит духу выселить, допустим, Ленинскую библиотеку из Дома Пашкова или администрацию президента из Кремля.
Московские власти не всегда церемонятся с уникальными старинными зданиями. Кое-что действительно отреставрировано в основном силами арендаторов. Сгоревший "Манеж" восстановлен на московские деньги. Но около 50 памятников за последние 15 лет просто погибли. Одни сгорели, другие подверглись "реставрации с последующей реконструкцией" то есть на их месте построено в лучшем случае нечто подобное, так называемый "новодел", а в худшем смелое творение современных зодчих. Достаточно вспомнить три дома XVIII века на Кадашевской набережной, палаты XVII века на Чистопрудном бульваре, образец московского модерна Военторг. Однако не стоит рассчитывать, что федералы будут поступать по-другому. Два года назад Федеральное агентство с гордостью продемонстрировало общественности "возрожденный" особняк начала XIX века на Софийской набережной. Чистый новодел.
По сути разговор сводится к разделу госсобственности, охарактеризовал суть спора между Кремлем и Тверской, 13 директор Института искусствознания Алексей Комеч. У нас есть потенциальные покупатели зданий-памятников, хотя их и не очень много, но нет продавцов. Весь спор Лужкова с Грефом как раз за право продавца.
