Архитекторов вытесняют из "Суханово"

Руководители Союза архитекторов и Союза журналистов России Юрий Гнедовский и Всеволод Богданов с коллегами собрали пресс-конференцию, посвященную судьбе подмосковной усадьбы "Суханово" и расположенного в ней Дома творчества архитекторов. Пресс-конференция на ту же тему созывалась в ноябре. Повторное обращение архитекторов к журналистам означает, что причина бить тревогу сохраняется.

Семьдесят лет усадьба князей Волконских "Суханово" (в окрестностях города Видное) принадлежит Союзу архитекторов, благодаря чему избежала разрушения. Постояльцы усадебного дома пополняли княжескую библиотеку и заново меблировали комнаты антикварной мебелью. Отчисления от сторублевых зарплат всех членов творческого союза, вложенные в "Суханово", составляли, по приблизительным подсчетам, 7 миллионов советских рублей в год. На 80 гектарах размещались подсобное хозяйство, оранжереи, фермы, которыми Союз советских архитекторов управлял как коллективный помещик.

Удалось сохранить главный дом, узнаваемый по многим кинофильмам, княжескую усыпальницу - шедевр ампира, приписываемый Доменико Жилярди, романтические служебные постройки, парк с беседкой и мостом, пригодный для купания пруд. Все вместе составляет памятник архитектуры и садового искусства федерального значения.

Все изменилось в 1993 году, когда Госкомимущество изъяло усадьбу в государственную собственность и учредило для управления ею федеральное госпредприятие "Историко-культурный центр Суханово". Считается, что центр предоставлял усадьбу Союзу архитекторов России в срочное безвозмездное пользование. В действительности, по словам Гнедовского, некоторые строения усадьбы превратились в дом приемов, а дом приемов - в подобие дома свиданий. Что касается главного дома - трех лет хватило, чтобы расхитить движимое имущество и возвратить дворец к состоянию 1920-х годов.

Отвечая на общественные петиции, в 1996-1997 годах Борис Ельцин и Виктор Черномырдин, каждый своим распоряжением, вернули усадьбу архитекторам, хотя еще три года Минимущество затягивало передачу. Госпредприятие "Суханово" было ликвидировано, причем Союз архитекторов выплатил его долги. Вернувшись в усадьбу, союз развернул реставрационные работы.

Казалось бы, все встало на места. Но в начале 2000-х годов ведомство федерального имущества, стремительно меняющее свои названия, поставило под сомнение юридическую силу распоряжения Ельцина. Как выразился в недавнем письме Гнедовскому замминистра экономического развития и торговли Андрей Шаронов, "распоряжение президента... не порождает у Союза архитекторов России вещных прав на какое-либо федеральное имущество". Это письмо написано уже после того, как архитекторы выиграли у своих оппонентов восемь судов. В частности, Высший арбитражный суд вынес постановление о неправомерном ущемлении имущественных прав творческого Союза, а президиум того же суда подтвердил эти права.

Тут новая напасть. В дело вступил еще один игрок - Фонд развития спорта во главе с Анатолием Карповым и Владиславом Третьяком. Спортсмены заинтересовались земельными угодьями "Суханово" и, по словам Юрия Гнедовского, начали оказывать собственное давление на руководство Союза архитекторов.

Тем временем Андрей Шаронов не скрывает, что "Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом предпринимаются меры, направленные на восстановление прав Российской Федерации в отношении указанного имущественного комплекса". По сведениям архитекторов, речь идет о проекте нового президентского указа, отменяющего прежний и уже завизированного некоторыми министрами.

Вообще ФАФИ (новейшая аббревиатура имущественного ведомства) вносит в дело сохранения федеральных памятников невероятную сумятицу. Ожидать, что это агентство заинтересуется судьбой самих памятников, а не закопанных в барские угодья денег, не приходится.

Между тем на юге Подмосковья располагаются десятки пустующих и разрушаемых дворянских гнезд. Кричат о помощи "Петровское-Алабино" Демидовых, "Михайловское" Шереметевых, "Семеновское-Отрада" Орловых, "Пущино-на-Наре" Волконских, "Пущино-на-Оке" Перловых... Это лишь памятники первого ряда. Во многих других усадьбах сохранились если уж не дома, то парки. Что мешает государству или тому же Фонду спорта вложиться в реставрацию хотя бы одного заброшенного парка или дома? Зачем сражаться за сравнительно благополучную усадьбу с теми, кто вполне способен возвратить ее благополучие самостоятельно?