Stand-up идет non stop

, то и говорит, что хочет, то и вытворяет.

Начал Фоменко с балета. Распахнув объятия и скроив лирически-придурковатую физиономию, он пролетел по сцене вдоль и поперек, вкривь и вкось. Отдышался, вытер полотенцем пот, попил водички, и подивился неразумию балетных артистов, отказывающихся поднимать Анастасию Волочкову. "Она же Волочкова! Ее же надо волоком тащить!" Кто ж сомневался, что разговор о балете соскользнет на "профессиональные заболевания балетных артистов", главное из которых - нетрадиционная сексуальная ориентация. Дальше - логика у Фоменко железная - он перешел к теме, ставшей центральной частью его монолога: задней части тела. Фоменко посадил на сцену скромно сидевшую в зале девицу по имени Камилла. Причина проста: "Зад актера тоже требует публики".

Конечно, если Фоменко отправился в область, скажем с некоторой натяжкой, фарса, то, как гласят все учебники по истории театра, тут уж невозможно без сосредоточения на проблемах "материально-телесного низа". Сосредоточился Фоменко на них серьезно и бескомпромиссно.

Но, поскольку на объект контр-культуры бесхитростная демонстрация ягодиц и рассказывание туалетно-сексуальных историй явно не тянули, то невольно думалось о той нелегкой ноше, которую взвалил на себя этот бесспорно одаренный и остроумный человек. Ведь в идеале stand-up comedy - очень личное высказывание или искусная его имитация. (Кстати, таким высказыванием стало отличное выступление Ольги Лапшиной, последовавшее сразу за монологом Фоменко: stand-up шел non stop). Трудно в своем монологе публично искать истину. Человек неизбежно заговорит о чем-то, его волнующем.

Что же, так встревожен наш Фоменко судьбами этого самого "материально-телесного низа"? По крайней мере публично? Не ради же только наших извращенных вкусов он так старается? Быть может, культурный человек, в прошлом паинька, показывает язык всему своему интеллигентскому прошлому, своим воспитателям и правилам приличий? Но скорее всего это не очень верная мысль, ведь Фоменко уже давно и профессионально эту фекально-сексуальную тему обсуждает. Хотя тема эта так прочно вошла в культуру, что, кажется, лирические стишки и рассказы о большой и чистой любви скоро перейдут в разряд шокирующих и в каком-то смысле непристойных.

Выходит, столько пота, эмоций и задора Фоменко потратил, чтобы еще раз показать то, что мы все уже видели. Конечно, была и импровизация, и остроумные шутки. Парадоксально (а с другой стороны - абсолютно закономерно), что отсутствие подготовки подвигло Фоменко вывалить на сцену груду своих штампов и шуточек.

Конечно, никто не ожидал, что Фоменко вдруг с пафосом прочтет "Буревестника" или обольется слезами над вымыслом, читая монологи Ромео. Но, я думаю, зрители, которые серьезно относятся к этому актеру (тем более после его ролей в театре им. Пушкина), ожидали увидеть что-то адекватное его способностям. А вышел человек, рассказал несколько историй в духе "Империи страсти" (против которой я, кстати, ничего не имею: у каждого жанра - свои радости), выпил несколько бутылок воды, кому-то нахамил, кого-то рассмешил и пошел шутить дальше.