В развитых странах средний класс - а именно он составляет большинство населения - решает исход выборов. В России все иначе: и среднего класса у нас мало (по разным оценкам, от 5 до 20 процентов населения), и свой гражданский долг он выполняет неохотно. Да и выбирать особенно не из чего.
"Парадокс страны в том, что у нас выбор осуществляется до голосования. Взять, например, Питер", - сказал в четверг на круглом столе "Социология в избирательных кампаниях" руководитель Центра стратегического анализа и прогноза Дмитрий Ольшанский. "У нас только две партии со своими идеологиями - КПРФ и СПС, - сказал директор Центра политических технологий Игорь Бунин. - Оставшиеся - смесь сторонников разных взглядов".
Участники круглого стола сошлись на том, что выборы будут скучные, без интриги, и что расклад сил в Думе останется прежним. Разве что СПС не наберет нужного количества голосов. Народ в апатии, из которой его не могут вывести ни партийные мероприятия, ни бурная деятельность партийных лидеров - во всем этом люди видят пиар.
За комментариями "Известия" обратились к известному социологу профессору Леониду Седову из ВЦИОМа.
- Леонид Александрович, средний класс на выборы-то ходит?
- В наших опросах семь процентов назвали себя средним классом. На выборы они ходят хуже, чем население в целом. У нас происходит такая возрастная разбивка: лучше всех ходят пенсионеры, хуже - молодые люди, если их не разогреть.
- История с "ЮКОСом", предшествовавшие ей события на телевидении - не разогреется ли наш средний класс? Вдруг он придет да как проголосует… не так, как обычно.
- Может быть. Это зависит от того, как поведут себя СМИ. А пока 30 процентов среднего класса выбирают "Единую Россию", только 10 процентов - СПС, который себя считает партией среднего класса. Видимо, им не удается убедить людей в том, что они действительно могут что-то сделать для среднего класса. Обеспеченных людей устраивает "Единая Россия", Путин... Ситуация с выборами - еще не главное в нашем обществе. Идут другие процессы, скрытые, подковерные, сейчас они выплеснулись наружу. Думается, что это должно произвести впечатление на средний класс. От Путина люди уже сейчас ждут, что в этой конфликтной ситуации он сделает выбор. Но многие просто не в курсе дела. Народ равнодушно отнесся к истории с ТВС - большинство его не смотрело, канал покрывал не очень большую аудиторию. И потом, у нас ведь народ считает, что за годы путинского правления положение со свободами улучшилось.
- А что именно народ понимает под свободами?
- Свобода выезда, слова, самовыражения - тут все о'кей и даже лучше, чем при Ельцине. Вот с жизненным уровнем, с Чечней и с коррупцией у Путина не получается - недаром сейчас взялись за коррупцию.
- Михаил Тарусин из компании АРПИ сказал, что, отвечая на вопрос, кому принадлежит власть в России, народ на первое место ставит крупный капитал и олигархов, на второе - президента, потом идет оргпреступность, затем бюрократия, на пятом месте - Госдума. Может, из-за первого места в этом рейтинге власти и взялись за крупный бизнес?
- По нашим подсчетам, главный - Путин, а на втором месте - да, олигархи... Второй эшелон, который вместе с Путиным пришел к власти, очень оживился, все эти спецслужбы - они считают себя обделенными и начинают борьбу за передел. Причем это делается выборочно. Тут, я бы сказал, просматривается классово-национальная струя. Какой-нибудь Бородин будет сидеть на месте, Черномырдина не тронут, может, даже Дерипаску, а вот Ходорковский, Гусинский... Тенденция. И классовый подход: скажем, Алекперов - министерский работник, он получил свои капиталы как бы в наследство от советской власти, а эти, новые, откуда взялись - гребенками торговали? А теперь главные? Чисто психологически это неприемлемо... Я давно говорил, что главной темой на ближайшие годы будет столкновение капитала и спецслужб.
- Как голосует интеллигенция?
- Ее у нас 14 процентов - врачи, учителя... Они хуже обеспечены, среди них очень много настроенных социал-демократически, поэтому "Яблоко" - действительно партия интеллигенции. И "Единая Россия" опять же.