Сергей ЕНИКОЛОПОВ: "Пойду бить морду назло Кантемировской дивизии"

Так влияет ли насилие на экране на поведение человека в реальной жизни? А если влияет, то как? Об этом идет разговор обозревателя "Известий" Анастасии НАРЫШКИНОЙ с руководителем отдела клинической психологии Научного центра психического здоровья РАМН Сергеем ЕНИКОЛОПОВЫМ. - Наука может дать однозначный ответ? - Да. Он таков: влияет! В США были проведены тысячи исследований на эту тему, из них только единицы показывают, что все не так однозначно. Причем те, что были сделаны по заказу телекомпаний. - Какого рода проводились исследования? - Например, брали одних и тех же людей в возрасте 8, 18 и 28 лет. Показывали им фильмы со сценами насилия. Оказалось, что среди 8-летних такие сюжеты нравились самым агрессивным. В 18 и 28 лет многие из них в эксперименте уже не смогли принять участия, потому что сидели в тюрьмах. До 11 сентября в Америке трупы по ТВ вообще не показывали. Это сознательная позиция, выработанная после слушаний в конгрессе 1980 года. В 70-е в США более трех четвертей эфирного времени занимало насилие - и художественное, и новостное. Американцы изучали этот вопрос 10 лет, на слушаниях прозвучал доклад, обобщивший данные более двух тысяч исследований, проведенных разными группами в разных университетах. Эти слушания обсуждала вся страна, о них сообщали все СМИ. - Что-то после них запретили? - Законодательные ограничения были минимальные, но в СМИ возникла самоцензура, ведь и они хотели жить в спокойной стране... - Что опаснее - компьютерные игры, фильмы, новости? - Чем реалистичнее изображение, тем больше оно влияет на человека. Самое опасное, растлевающее - это документальные съемки. Затем боевики. Важно, что в боевиках нет страданий жертвы. Так бьют друг другу морды, что в реальности человек давно бы умер, а там ничего. Возникает ощущение, что это не так страшно, раз нет страданий. И такие сюжеты не только возбуждают агрессию, они еще и обучают разрешению конфликтов. Удар приносит сиюминутный успех. - Говорят, что боевик снимает заряд агрессии, который есть в каждом человеке, что это даже полезно. - Фильм с насилием снимает напряжение только у высокотревожных людей. В одном городе сходил на нет прокат детектива, и тут произошло несколько убийств. И люди снова пошли на этот детектив, потому что страх перед реальным насилием они изживали регулируемым киношным насилием - ведь в фильме добро побеждает. Высокотревожные, трусливые люди-жертвы солидаризируются с агрессором, и это их успокаивает. Высокоагрессивный-то человек не в кино пойдет, а скорее морду кому-то набьет. - В мультфильмах герои тоже друг друга лупцуют, как на это реагируют дети? - Самое безобидное - мультики. Дети в отличие от взрослых отлично понимают, что мультик - это понарошку. Мультяшка обычно не ведет к агрессии, она не обучает, она слишком абсурдна и смешна. Взять самую зверскую - "Ну, погоди!". Заяц так мордует волка, чуть не в асфальт закатывает, что многие дети жалеют волка. Но это из разряда страшилок: "черная-черная рука в черной-черной комнате". Вы знаете, чем все кончится. Страшно и смешно одновременно. - Что, на ваш взгляд, следовало бы сделать в России? - Телевизионщики должны осознать, что в их руках страшная сила, и если они хотят, чтобы их самих не убивали, то должны ввести самоограничения. Важный вопрос: как говорить правду о насилии, не упиваясь им? Американских журналистов психологи учат показывать и комментировать насилие. Но американский опыт нельзя просто так перенести к нам - нужны эксперименты. А если нет - тогда не устраивайте плача по убитому журналисту. Он посеял зубы дракона. Мы сами провоцируем погром. Образ конструирует реальность. - Не представляю, что можно изменить в новостных программах. - Если диктор замогильным голосом говорит, что во время матча ЦСКА-"Спартак" ждут погрома, что согнали Кантемировскую дивизию, то из чувства противоречия хочется набить морду - дескать, вся ваша Кантемировская дивизия не сможет помешать. Или когда серьезно и страшно рассказывают о скинхедах, это провоцирует появление новых. - Тут показали забавный западный ролик, получивший какие-то призы. Это была социальная реклама. Идея такая: как в бытовых целях можно использовать скинхеда во всей амуниции, с поднятой в приветствии рукой. Оказывается, масса вариантов... Идея "хайль Гитлер" высмеяна и опущена ниже плинтуса. - Вот-вот. А недавно появился отличный ролик, где омоновец поправляет болельщику шарфик... Человек, придумавший этот сюжет, делает очень правильные вещи. Почему бешеным успехом пользуется Джеймс Бонд? Потому что он очень смешной в отличие от Терминатора, где не смешно, а серьезно. А это уже опасно...