ММВА обратилась в суд после того, как МАП отказалось рассмотреть обращение ассоциации. Она просила министерство подтвердить или опровергнуть соответствие антимонопольному законодательству инструкции № 7 Банка России. Эта инструкция предписывает экспортерам продавать валютную выручку (в настоящее время обязательны к продаже 50%) исключительно на валютных биржах. По мнению ММВА, это положение противоречит закону "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг".
В МАП "Известиям" сказали, что пока не могут комментировать и будут "готовить ответ" на вопросы газеты по этому поводу.
"Экспортеры обязаны продавать валютную выручку в рамках единой торговой сессии, при этом они несут потери по семи позициям, - говорит глава ММВА Алексей Мамонтов. - Во-первых, комиссия на ЕТС в 15-30 выше, чем на дневных торгах, где обязательная продажа валютной выручки не осуществляется. Во-вторых, экспортеры обязаны депонировать средства для участия в торгах за день, проценты же за пользование этими деньгами получает биржа, а не собственно владелец денег. Курс на ЕТС, как правило, на 1-2 копейки ниже курса дневной сессии. И так далее."
Примечательно, что ММВА в некотором роде также является организатором торгов валютой. Сама ассоциация зарегистрирована как некоммерческая организация, однако ее дочерняя структура работает на валютном рынке. "У нас существует информационный обмен между банками, - пояснил Алексей Мамонтов, - в режиме предоставления котировок. Аналогичные системы созданы в Газпромбанке, Росбанке".
Впрочем, даже инициаторы судебного преследования МАП не слишком верят в то, что их инициатива по фактической отмене единой торговой сессии может иметь успех. "По сведениям наших источников в МАП, мы стали разменной картой в торге, который ведется вокруг регулирования рынка срочных контрактов, - заявил Алексей Мамонтов. - МАП, точнее комиссия по товарным биржам при МАПе, хотело бы взять эти функции на себя. ММВБ полностью поддерживает в этом министерство. В отличие от биржи ЦБ, по нашим сведениям, считает, что регулирование рынка срочных контрактов по доллару должно остаться за Банком России. Своя позиция есть и у ФКЦБ. Ситуация вокруг регулирования рынка срочных контрактов и привела к тому, что наше обращение в течение полутора лет остается без ответа".
А что Вы думаете об этом?