Срочный закон

В тендере помимо победителя - компании PriceWaterhouseCoopers - приняли участие Baker & McKenzie, а также Clifford Chance. Сумма контракта на написание закона и его дальнейшее сопровождение в ходе разного рода согласований составила $130 тысяч. "Сумма контракта не играла решающей роли при подведении итогов тендера" - пояснили в РБС - "Более важным фактором, к примеру, была готовность подрядчика работать в тесной координации с нашей комитетом по срочному рынку, объединяющему всех его регуляторов плюс Минэкономразвития". Между тем, именно сумма контракта - $130 тысяч, которые заказчик должен будет заплатить за работу PriceWaterhouseCoopers, может стать препятствием для реализации этого проекта. В распоряжении РБС таких денег в настоящий момент нет, и Союз намерен обратиться ко всем участникам с просьбой пожертвовать кто сколько может на написание закона. Впрочем, с учетом того, что в числе участников рынка РБС видит и организаторов торгов, в частности, такую небедную организацию как ММВБ, шансы на сбор искомой суммы представляются довольно высокими. Насколько закон будет востребован участниками финансового рынка, пока сказать сложно. Некоторые из них затруднились прокомментировать сам факт подготовки этого закона. "После 1998 года мне как-то не доводилось заниматься производными финансовыми инструментами на российском рынке" - сообщил руководитель соответствующего подразделения одного из московских банков - "Конечно, существует рынок срочных контрактов по доллару на ММВБ, в РТС торгуют производными инструментами на акции. Однако объемы его, мягко говоря, невелики. На практике участники рынка, желающие отхеджировать свои активы, давно делают это за пределами России, например, в Чикаго." Развитие рынка производных финансовых инструментов в России не в последнюю очередь сдерживалось проблемами с налогоообложением. Налоговые органы не списывали убытки, возникающие в ходе торговли, с налогооблагаемой базы налога на прибыль. Однако с вступлением в силу 1 января новых глав Налогового кодекса, прибыли и убытки, возникающие по разным позициям, зачитываются. Более того, убытки, возникшие в результате биржевой игры могут снижать налогооблагаемую базу компании в целом. "От нового закона хотелось бы четко прописанных определений производных инструментов" - сообщил "Известиям" начальник управления торговых операций Всероссийского банка развития регионов Сергей Антонов - "С тем, чтобы не повторилась ситуация 1998 года, когда российский суд признал форвардные контракты сделками "пари", по которым стороны не несут ответственности."