"Летучая мышь" не наденет "Маску"

Непредвзятый наблюдатель, просмотрев списки номинаций, согласится, что в таком решении есть резон: сам механизм конкурсной экспертизы нуждается в сверке с требованиями профессии. Из противоречий самое типичное: "Щелкунчик" Мариинки выдвинут на "Маску" как лучший балетный спектакль, но из его создателей номинирован только художник Шемякин. Выведем за скобки животрепещущую тему обид и амбиций и согласимся, что это нонсенс с точки зрения профессии и здравого смысла. В работе экспертного совета "Маски" такие нонсенсы стали традиционными. Жест "станиславцев" представляется своевременной попыткой привлечь внимание к проблеме. Мы попросили художественного руководителя оперной труппы театра Александра Тителя прокомментировать это решение. - Есть профессиональные категории, которые надо свято соблюдать. Я понимаю, что и экспертным советом "Маски" руководят благие намерения - соблюсти широту палитры, никого не обидеть, создать такую сеть, чтобы в ней был интересный и разнообразный улов. Мы исполнены уважения к этим людям, но чувствуем: что-то здесь не так. И чтоб не идти на бесконечные компромиссы, приняли такое решение. Нам кажется, в самом механизме "Маски" есть забвение основ того, что добыл театр за весь ХХ век. Театр - дело коллективное, это аксиома, так учили моих коллег - актеров, режиссеров, театроведов. И есть в искусстве театра понятие художественной целостности, когда совокупные усилия разных профессий дают не просто арифметическую сумму, а новое качество. Лучший спектакль - наиболее гармоничный во всех его компонентах. Это бывает не часто. Если этого не случилось - пожалуйста, в спектакле могут быть отдельные удачи художника, дирижера, актрисы. В "Летучей мыши" номинирован режиссер, но не выдвинут художник. Но режиссер и художник - единое целое, мы несем ответственность друг за друга, мы выигрываем вместе и проигрываем вместе. Это суть театра! - Любая система премирования содержит элемент компромисса. - Я говорю не о вручении "Масок" - это раздача слонов, шоу. Я говорю о критериях. Если есть несколько спектаклей, каждый из которых состоялся как гармоническое целое, то они могут быть в главной номинации. Но тогда и все ключевые участники этой целостности должны участвовать в конкурсе - а уж дело жюри сказать: именно здесь работа дирижера или художника представляется более завтрашней, новаторской, интересной. Я сейчас говорю о базовых противоречиях, которые вызывают недоумение и нежелание играть по этим правилам. Наш театр не обижен "Маской", и мы поступили так не из обиды, а из желания защитить театральную природу. Комментарии директора "Золотой маски" Эдуарда БОЯКОВА: - Свое решение выйти из конкурса театр объясняет тем, что лучший спектакль не может быть без лучшего дирижера и лучшего режиссера. По-моему, это странная логика. Любой аналог нашей премии - скажем, "Оскар" - не предполагает подобного симбиоза. В "Золотой маске" есть понятие "основная номинация". Это - спектакль. И выдвигая спектакль, эксперты, естественно, оценивают работу целого коллектива. Театр много раз участвовал в нашем конкурсе по этим правилам и никогда не возражал. Дело в другом, просто в этом году очень сильный конкурс. А возможно, им не понравился состав жюри. P.S. Тем не менее проблема остается, и мы к ней вернемся.