Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Политика
Путин утвердил должности начальника тыла и начальника вооружения в Минобороны
Общество
Льготную ипотеку под 8% ввели в Крыму и Севастополе
Армия
Армия России поразила доставлявшее грузы для ВСУ судно
Мир
Рютте допустил территориальные уступки Украины ради урегулирования конфликта
Общество
Путин утвердил состав комиссии по применению временных ограничительных мер
Спорт
Семак назвал причины отсутствия сборной РФ по футболу на международной арене
Авто
«Автотор» объяснил исчезновение пикапа Ambertruck Work из продажи
Мир
Король Бельгии отказался принимать отставку премьер-министра Де Вевера
Общество
Верховный суд признал обоснованным расстрел адмирала Колчака
Мир
В Индии загорелись четыре вагона пассажирского поезда во время движения
Мир
Замглавы МИД РФ обвинил Украину в вербовке россиян за «грязные деньги»
Общество
В Москве арестовали мужчину за передачу Украине данных о технике Армии РФ
Мир
Кушнер заявил о необходимости договоренностей с РФ для прочного мира в Европе
Спорт
Сборная РФ выиграла золото ЧМ по прыжкам на батуте в двойном минитрампе
Мир
Медведев заявил о позднем осознании Маском последствий передачи Starlink Украине
Мир
Премьер-министр Молдавии допустил введение виз для россиян ради евроинтеграции
Общество
Роспотребнадзор снял с продажи зараженную паразитами рыбу в Саратовской области
Мир
Гуцан обсудил с представителем Пакистана сотрудничество в борьбе с коррупцией

Корейские сказания

Председатель совета Фонда развития и поддержки дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий — о том, почему вероятная встреча Дональда Трампа и Ким Чен Ына — символ глобальных мировых изменений
0
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Нельзя не признать, что президент США Дональд Трамп умеет удивлять. Его согласие на встречу с Ким Чен Ыном произвело сильное впечатление на многих. Другой вопрос — и куда более важный — а чем эта встреча, если состоится, закончится.

Ким Чен Ын и Дональд Трамп и прежде являли миру явные доказательства своей решительности и, по крайней мере на словах, готовности идти на неожиданные шаги. Причем оба демонстрировали, что шаги могут быть направлены в самые разные стороны и привести к почти противоположным результатам.

Мировые элиты, выслушивая их заявления, приходили в страшное волнение. Мировая пресса преисполнялась рассуждениями фактически о неизбежности войны, расчетами потерь и предположениями о формах военной активности. Доставалось и обоим лидерам. Больше, кстати, Трампу, которого обвиняли в крайнем безрассудстве. Между прочим, и сейчас после сенсационных сообщений о прямых встречах чуть ли не в Пхеньяне Трампу опять достается — мол, не безрассудство ли это?

В течение многих лет противостояние Северной и Южной Кореи считалось одним из самых серьезных мировых конфликтов, чреватых драматической развязкой, включающей сценарий мировой ядерной войны. И большинство интеллектуалов полагало, что лучший из сценариев — своего рода «холодный» мир — медленное улучшение отношений между двумя половинами Корейского полуострова при более или менее эффективном контроле за ними со стороны великих держав.

И в самом деле не просматривалось никакого быстрого решения. Военное казалось и кажется чудовищным, а мирное, вплоть до интеграции полуострова, — труднореализуемым. В лучшем случае ожидались долгие годы хрупкого и неустойчивого равновесия в надежде на то, что в будущем что-то изменится и возникнет новое окно возможностей для серьезного улучшения ситуации.

Вместе с тем эти ожидания опирались на не вполне очевидные представления и о природе обоих корейских режимов, и о намерениях великих держав, и прежде всего США. Северная Корея, согласно этим ожиданиям, выглядит как агрессивная страна, управляемая маниакально настроенной элитой, Южная — как фрагмент новой глобальной капиталистической среды. И их противостояние, согласно тем же представлениям, следствие мирового конфликта между разными моделями развития мира.

Но последние события — не только готовность Трампа встретиться с Кимом, но и совместное участие спортсменов Севера и Юга в Олимпиаде, явно оживившиеся коммуникации между Кореями — наводят на мысль, что стереотипы — опасная вещь.

В связи с этим вспоминается небезызвестная комедия «Интервью» (2014) о том, как два простоватых американских парня — один ведущий развлекательного ток-шоу, а другой — его продюсер — едут брать интервью у Ким Чен Ына, который якобы поклонник их непритязательного, но храброго ток-шоу, наряду, кстати, с «Теорией большого взрыва»(!). ЦРУ, прознав о вкусах Ким Чен Ына, поручает им отравить его. Прибыв в Северную Корею, они сначала убеждаются, что Ким Чен Ын вполне славный малый, и мысль об убийстве кажется им по меньшей мере дикой. Затем, понятно, авторы сценария фильма заставляют героев поверить в мрачные взгляды спецслужбы на реальность. Но дело не в финале фильма, а в том, что его первая половина пронизана довольно смелой идеей, что не надо слишком доверять стереотипам.

И возможные переговоры между двумя лидерами могут выступить ярким подтверждением этого тезиса. В последнее время принято писать об изменении мирового порядка, о том, что нам стоит осознать, что после прекращения противостояния двух систем мы оказались в новом мире. В этом мире нет двухполюсной конструкции. В нем нет глобального спора о желаемом будущем и о путях достижения его. Ныне мы живем в очень подвижной конструкции, пронизанной коммуникациями невиданной прежде интенсивности. Проще говоря, мир стал более сложным во всех своих проявлениях. Мир, в котором нет господствующей системы ценностей.

Даже само заявление о возможности прямых переговоров уже своего рода прорыв. И готовилось оно, судя по всему, довольно долго. Очевидно, что колоссальную роль сыграли южнокорейцы. Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин — как говорят, большой сторонник сближения с Северной Кореей — заявил, что возможная встреча будет знаком весьма существенных изменений. Более того, именно южнокореец, начальник управления национальной безопасности Чон Ый Ён сообщил прессе в Вашингтоне о предполагаемой встрече.

Не стоит забывать и о многочисленных американских шагах. Сейчас много спорят и о том, правильно или неправильно поступал Дональд Трамп, делая резкие заявления, и о том, насколько его наступательная позиция и санкции оказали воздействие на Северную Корею. Но в любом случае следует учесть, что Трамп не только грозил, ведь о готовности прямо говорить с Ким Чен Ыном он заявлял и прежде.

Си Цзиньпин также поддержал идею переговоров и продемонстрировал как внимание к этой теме, так и вовлеченность в процесс развития прямого диалога между США и Северной Кореей.

Даже если встреча состоится, сама по себе она проблем не решит. За ней должны последовать, а ей предшествовать многочисленные усилия, тяжелые переговоры и самая скрупулезная оценка ситуации: на кону решение одной из узловых проблем международной безопасности. И, кстати, не думаю, что срыв этой встречи приведет к необратимой катастрофе. Поскольку сами переговоры — ясный знак стремления сторон к разрядке напряженности. Так что впереди много встреч. И есть шанс, что не поле сражений.

Автор — председатель совета Фонда развития и поддержки дискуссионного клуба «Валдай», декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, член Союза писателей

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 

Читайте также
Прямой эфир