Осторожно: "Москва"...

<A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/capital/article254480">Снос гостиницы "Москва" </A>завершен, строительство новодела не начато, идут работы по "нулевому циклу", ниже уровня земли. Пустота на месте гостиницы - мгновение в градостроительной истории Москвы. Однако этому мгновению так хочется сказать "повремени", "постой", "остановись". Вот и Валерий Шанцев, выступая в телепередаче "Лицом к городу", выразился в том смысле, что без гостиницы гораздо лучше. Это высказывание вице-мэра, конечно, остается частным, так сказать, гражданским, а не должностным, и не свидетельствует о перемене хода дела. Нет надежды, что инвестор, потратившийся на разрушение гостиницы ради удешевления всего проекта, вдруг откажется от ее воссоздания и потеряет деньги. Нет надежды, что правительство Москвы переменит свое мнение, принудит инвестора к уходу или пересмотру проекта и потеряет лицо. Правительство Москвы настояло не просто на сносе, а на сносе с воссозданием. Минутное освобождение Кремля из каменного мешка не значит правоты правительства Москвы в споре о судьбе гостиницы, поскольку Кремль с самого начала предполагалось засунуть обратно. И общественное мнение было не просто против сноса, а против сноса с воссозданием. По крайней мере средний вывод общественного мнения, оставшегося не консолидированным, можно выразить именно так: если реставрировать, то честно, если сносить, то навсегда. <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/capital/article253592">Мемориальная ценность здания уже утрачена</A>, архитектурная сомнительна, а градостроительная - несомненно отрицательна. Так же, как отрицательна градостроительная <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/capital/article260662">ценность гостиницы "Россия"</A>, книгохранилища Государственной библиотеки, Дома на набережной и других ширм Кремля, в том числе строящихся или проектируемых за Москвой-рекой сегодня. Архитектурная и мемориальная ценность перечисленных строений неодинакова, старейшие из них признаны памятниками (в отличие от той же гостиницы "Москва", не поспевшей в список), но что-то мешает до конца согласиться с этим признанием. Что-то - это Кремль. Оборонительная, пожарная и, смеем сказать, эстетическая дистанция вокруг Кремля - "гласис" по-гречески, "пожар" по-древнерусски - заложена распоряжением Ивана III в 1493 году. Она вполне сохранилась только с восточной стороны Кремля, где называется Красной площадью. На юге к ширине Москвы-реки прибавлялась дистанция до старицы - нынешнего Водоотводного канала, и на этом пространстве был разбит Государев сад, с веками застроенный. Только в издевку можно было назвать именем "Царев сад" современный проект уплотнения застройки на острове зданиями явно завышенной этажности. На стороне Неглинной (Александровского сада) древний плац охватывал приречную долину, его красная линия совпадала с красной линией Моховой улицы. Пустота между Кремлем и Моховой то заполнялась, то возвращалась в свои права (как возвращается все, что заложено Иваном III Великим), и этот процесс явно не завершен. Манеж стал самым капитальным опытом преодоления пожарной пустоты на стороне Неглинной; пожар, однако, взял свое на наших глазах. Место гостиницы "Москва" лежит на продолжении неглименского плаца, относящемся уже ко второй стене столицы - Китайгородской, возведенной в малолетство Ивана IV, в 1530-е годы. На протяжении XVII века это место "зарастало" торговыми рядами (откуда и название Охотный Ряд), но каменные здания возникли здесь не раньше XVIII века. Регенерация любого участка любого плаца открывает Кремль или Китай-город по-новому, вернее, по-старому, хорошо забытому. Эти открытия всегда будут эффектны. В отсутствии гостиницы "Москва" возникают и новые эффекты. Во-первых, сталинское здание Госплана, ныне Государственная дума, на пару с гостиницей превращавшее Охотный Ряд в ущелье, оказалось сомасштабно образовавшейся пустоте и обнаружило архитектурные достоинства. Надо ли говорить, что Государственной думе приличней площадь, чем улица-ущелье. Во-вторых, зданию Думы государственной ответило через площадь здание Думы городской, хотя и не используемое по назначению, более известное как музей Ленина, а ныне переданное Историческому музею. Две стороны образовавшейся площади оказались заранее оформленными, да со смыслом. Если бы город захотел сохранить и закончить образовавшуюся площадь, оставалось бы единственное затруднение - ее разграничение со смежной Театральной площадью и оформление по этой стороне. Вторая очередь гостиницы "Москва", пристройка по Театральной, появилась в 70-е годы, на месте дома Сенатской типографии. Это был один из четырех домов, по замыслу Бове фланкировавших площадь перед Большим театром. Кстати, воссоздавая гостиницу, лучше было бы воссоздавать не корпус второй очереди, а корпус Сенатской типографии. Что, конечно, не вернет единства Театральной площади, но станет шагом к этому единству - последним шагом из возможных. Если же отказаться от воссоздания гостиницы, то именно воссозданный корпус типографии с его аркадами мог бы оформить восточную границу новообразованной площади и отделить ее от Театральной. Мечты, мечты.