Скандал на "Оскаре"
Пресловутое "противостояние цивилизаций" становится важным фактором, определяющим жизнь современной культуры. <BR><BR>Противостояние дает о себе знать по обе стороны Атлантики. В Европе все еще тлеет, то и дело вспыхивая, <A style="COLOR: blue" href="http://iz.ru/world/article3069425" target="_blank">скандал вокруг карикатур на пророка Мухаммеда</A>. Датский режиссер Флемминг Енсен, снискавший популярность после постановки мюзикла об американской кампании в Ираке, решил даже поставить на эту тему спектакль под названием "Червовый король". Премьера намечена на сентябрь. Енсен нервничает, но бодрится, уверяя, что спектакль "будет выполнен в юмористическом ключе" и "карикатуры на Мухаммеда в ходе представления показаны не будут".<BR><BR>Иные проблемы возникли неожиданно по другую сторону Атлантического океана, где в ближайшие дни должна состояться церемония вручения "Оскаров".<BR><BR>Тут разгораются скандалы вокруг двух фильмов палестинских режиссеров. Один из них, "Рай сейчас" Хани Абу-Ассада, рассказывающий о трудовых буднях террористов-смертников, уже получил премию "Золотой глобус" в номинации "Лучший иностранный фильм" и теперь претендует на "Оскара". Однако представители Израиля возмущены, что в качестве страны происхождения картины указана Палестина. По мнению израильских властей, государства Палестина не существует. Существует лишь Палестинская автономия. Одновременно другой фильм палестинского режиссера Элайи Сулеймана - "Божественное вторжение" американские киноакадемики сами отказались включить в список номинантов в категории "Лучший фильм на иностранном языке", мотивировав это тем, что Палестина не является государством, признанным ООН. Довод выглядит тем более странным, что на протяжении многих лет академия рассматривала работы кинематографистов Тайваня и Гонконга, которые также никогда не были признаны ООН. Эти курьезы, не имеющие никакого отношения к искусству, похоже, будут случаться все чаще и чаще. А выход искать все труднее и труднее.
